Questa potrebbe essere una domanda offensivamente stupida, ma non riesco a trovare una risposta rapida e concisa per la vita di me. Quindi eccoci qui ...Differenze di OAuth Token tra Facebook e Twitter/LinkedIn
Attualmente sto implementando la funzionalità di Facebook, Twitter e LinkedIn Post/Aggiorna/Condividi all'interno di un'app Web C#/MVC4. Ho le app appropriate create su ciascun social network, che un utente dell'app Web può autorizzare (tramite i dialoghi standard OAuth di ogni rete), in modo che possano inviare un aggiornamento del profilo a più/tutte le reti con un solo clic. Ho completato lo sviluppo di questa funzionalità e tutto funziona come progettato; Ora sono in una fase di refactoring del codice e dello schema db associato (utilizzato per memorizzare i token OAuth necessari per le app e gli utenti, le informazioni utente estese tratte dall'API della rete particolare, le metriche delle singole post, ecc.), Che è dove Sono rimasto a grattarmi la testa.
Senza ulteriori esitazioni ... le domande:
quanto riguarda Gettoni OAuth per applicazioni: Perché Facebook forniscono solo/richiedono un "App Secret", mentre sia Twitter e LinkedIn offrono/richiedono sia una "Consumer Key" e "Consumer Secret"?
Riguardo ai token OAuth per gli utenti di app: Perché Facebook fornisce/richiede solo un "token di accesso" mentre sia Twitter che LinkedIn forniscono/richiedono sia un "token di accesso" che un "token secret di accesso"?
È questo semplicemente a causa di una differenza nelle versioni di protocollo OAuth attuate da Facebook (2,0 progetto 12) vs Twitter e LinkedIn (1.0a), o è qualcosa di completamente diverso?
Sì, la differenza è tra OAuth 2.0 e OAuth 1.0, ovviamente Twitter e Linkedin utilizzano anche 2.0. –