Concurrent Dizionario Utilizzo a norme

Question

Ho ragione di pensare questo è l'uso corretto di un Dizionario Concurrent

private ConcurrentDictionary<int,long> myDic = new ConcurrentDictionary<int,long>(); 

//Main thread at program startup 

for(int i = 0; i < 4; i++) 
{ 
    myDic.Add(i, 0); 
} 

//Seperate threads use this to update a value 

myDic[InputID] = newLongValue; 

Non ho serrature, ecc e sono solo l'aggiornamento del valore nel dizionario anche se più thread potrebbero essere cercando di Fai lo stesso.

Answer 1

Dipende da cosa intendi per thread-safe.

Da MSDN - How to: Add and Remove Items from a ConcurrentDictionary:

ConcurrentDictionary<TKey, TValue> è progettato per gli scenari multithread. Non è necessario utilizzare blocchi nel codice per aggiungere o rimuovere elementi dalla raccolta. Tuttavia, è sempre possibile che un thread recuperi un valore e un altro thread aggiorni immediatamente la raccolta dando alla stessa chiave un nuovo valore.

Quindi, è possibile ottenere un incoerente vista del valore di un elemento nel dizionario.

Answer 2

Sì, hai ragione.

Questo e la possibilità di enumerare il dizionario su un thread mentre lo si cambia su un altro thread sono gli unici mezzi di esistenza per quella classe.

Answer 3

Il modo migliore per scoprirlo è controllare la documentazione MSDN.

Per ConcurrentDictionary pagina è http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd287191.aspx

Nella sezione sicurezza filo, si afferma "Tutti i membri pubblici e protetti di ConcurrentDictionary (Of TKey, TValue) sono thread-safe e possono essere utilizzati contemporaneamente da più thread."

Quindi dal punto di vista della concorrenza siete a posto.

Answer 4

Dipende, nel mio caso io preferisco usare questo metodo.

ConcurrentDictionary<TKey, TValue>.AddOrUpdate Method (TKey, Func<TKey, TValue>, Func<TKey, TValue, TValue>); 

Vedi MSDN Library per dettagli di utilizzo metodo.

utilizzo Esempio:

results.AddOrUpdate(
    Id, 
    id => new DbResult() { 
    Id = id, 
    Value = row.Value, 
    Rank = 1 
    }, 
    (id, v) => 
    { 
    v.Rank++; 
    return v; 
    });