Spring vs Hibernate

Question

Sto solo provando a farmi girare la testa a Spring e capire come collegare una connessione Oracle nel file di configurazione xml, e ora scopro che ho bisogno di un altro framework! - Hibernate, è davvero frustrante perché mi sento come se stessi diventando sempre più profondo in sempre più framework senza realmente ottenere ciò che ho bisogno di fare!

Ho guardato Hibernate e sembra fare cose simili a Spring, tenendo presente che voglio solo fare alcuni inserti SQL in Oracle.

Sono riluttante e non ho tempo per imparare 2 framework: potrei farla franca solo adottando Hibernate per le cose semplici che devo fare?

Answer 1

... potrei scappare con l'adozione di Hibernate per le semplici cose che devo fare?

Sì

Hibernate è per ORM (object-relational mapping) che è, rendere i vostri oggetti persistente ad un RDBMS.

La primavera va oltre. Può essere usato anche come AOP, Dependency Injector, un'applicazione Web e ORM tra le altre cose.

Quindi, se hai solo bisogno di ORM, usa Hibernate. Il tempo verrà quando avrai bisogno di Spring, e lo imparerai allora.

Ecco una visione architettonica di primavera:

e questo è Hibernate:

Answer 2

primavera e Hibernate sono quadri totalmente diverse per problemi diversi. Spring è un enorme framework con molte funzionalità, Hibernate è un bridge O/R.

Si consiglia di utilizzare semplicemente JDBC vecchio nel proprio caso ('solo alcuni inserti SQL in Oracle').

Answer 3

Spring e Hibernate sono pensati per fare due cose diverse. Spring è prima di tutto un contenitore di inversione di controllo e sottosistema di configurazione, mentre Hibernate è un motore di caricamento e di binding del database. Se non si desidera introdurre un po 'di nuove cose nel codice, attenersi a Spring e inoltrare le proprie query o utilizzare iBatis per eseguire un binding di database molto più semplice.

Answer 4

Si può ottenere usando solo la primavera e spring-JDBC integration. A seconda della complessità delle esigenze di accesso ai dati, potrebbe essere più che sufficiente. La sorgente Object-relation mapping vale anche la pena di essere esaminata se si ha intenzione di fare un sacco di accesso ai dati.

La cosa bella della primavera è che si tratta di una struttura molto liberamente accoppiata. In questo modo puoi leggere i bit che usi e dimenticare il resto, anche in fase di esecuzione.

Answer 5

Se tutto ciò che si desidera è inserire sql per Oracle, rimarrò in una semplice libreria JDBC. Tutto ciò che serve è una connessione e forse qualche ConnectionPool (forse c3po). Hibernate e simili sono troppo grandi/troppo complicati e IMO inferiori. Hibernate incorpora JDBC sotto il cofano, ma in ogni modo misurabile è inferiore - più difficile da usare, non più veloce, e le query che devi scrivere o non è più facile.È anche un testamento della loro inferiorità perché HQL fornisce anche un percorso di bypass in modo da poter inserire direttamente le query JDBC. Forniscono questo (ho il sospetto) perché per qualsiasi query complessa non puoi semplicemente costruirlo bene in HQL.