C'è qualche motivo per i metodi pubblici in una classe protetta da pacchetto?

Question

Mi chiedo se faccia qualche differenza se un metodo è pubblico o protetto da un pacchetto in una classe protetta da un pacchetto.

class Example { 
    public void test() {} 
} 

invece di

class Example { 
    void test() {} 
} 

Credo che la massima visibilità è data dalla classe. E un metodo può solo ridurre la visibilità e aumentare la visibilità non ha alcun effetto.

Ma è una sintassi valida, quindi forse ho supervisionato qualcosa?

Answer 1

Se sottoclasse Example a una classe public, quindi codice esterno al pacchetto può accedere test() metodo che utilizza l'istanza sottoclasse se è public.

Esempio:

package A; 
class Example { 
    public void test() {} 
} 

package A; 
public class SubExample extends Example { 
} 

package B; 
import A.SubExample; 
class OutsidePackage { 
    public void some method(SubExample e){ 
    // Had test been defined with default access in class Example 
    // the below line would be a compilation error. 
    e.test(); 
    } 
} 

Answer 2

Se Example ha implementato un'interfaccia di qualche tipo, è necessario renderli pubblici, poiché in questo caso non è possibile ridurre l'accesso. Tutti i metodi di interfaccia sono, per impostazione predefinita, pubblici.

Answer 3

Come scritto, non fa nulla. Se si tratta di una sottoclasse o di un'implementazione dell'interfaccia, è possibile che vengano implementati o sovrascritti metodi dichiarati pubblici altrove.