Esiste un REPL completo per Erlang?

Question

C'è un modo per avere un'interprete completo in Erlang, non solo un "guscio".

Poiché si tratta di un linguaggio dinamico, non è possibile definire le funzioni con nome nell'interprete un po 'deludente ... Sospetto che sia perché le unità di compilazione (moduli) devono essere compilate esplicitamente per la loro esecuzione dalla VM , ma forse esiste una REPL che funge da modulo dinamico/ricompilabile?

Answer 1

questo è legato alla Defining erlang functions in the shell

Risposta breve:

• Utilizzare divertimenti

Longer risposta:

• http://ulf.wiger.net/weblog/2007/11/20/extending-the-erlang-shell-part-1/
• http://ulf.wiger.net/weblog/2007/11/21/extending-the-erlang-shell-part-2/
• http://erldocs.com/R13B04/stdlib/shell_default.html

Answer 2

F = fun() -> io: formato ("Ciao Mondo ~ n", []) end.

F().

Answer 3

La risposta breve è NO, non rientra in modo che Erlang gestisce il codice.

Il VM Erlang supporta solo codice compilato. L'unità di gestione del codice, compresa la compilazione, è il modulo , si carica, elimina, aggiorna ed elimina i moduli. Quindi non è davvero possibile mescolare le funzioni interpretate e compilate nello stesso modo in cui è possibile usare il lisp. Sarebbe possibile estendere la shell per consentire la definizione di funzioni interpretate al suo interno, ma queste sarebbero solo richiamabili dall'interprete di shell e non da altri moduli. Sarebbe anche possibile far ricompilare la shell e ricaricare il "modulo shell" in modo che le funzioni al suo interno possano essere richiamate da altri moduli. Ma questo modulo in realtà esisterebbe solo all'interno di quell'invocazione di erlang.

E sinceramente non vedo il punto in cui la ricompilazione e il ricaricamento del codice sono sempre stati così rapidi che non è stato un problema. Sarebbe più una forza dell'abitudine che della convenienza.