Ci sono alcune funzioni di libreria comuni in erlang che sono molto più lente del loro equivalente c.Erlang - C ed Erlang
È possibile avere codice c eseguire l'analisi binaria e il numero di crunch e avere processi di spawn di erlang per eseguire il codice c?
Naturalmente C sarebbe più veloce, nel caso estremo, dopo ottimizzazioni. Se più velocemente intendi correre più veloce.
Erlang sarebbe di gran lunga, più veloce da scrivere. A seconda dei requisiti di velocità che hai Erlang è probabilmente "abbastanza veloce", e ti farà risparmiare giorni di ricerca di errori in C.
Il codice C sarà più veloce solo dopo le ottimizzazioni. Se trascorri la stessa quantità di tempo su C ed Erlang, ne uscirai all'incirca alla stessa velocità (nota che conto il tempo speso per il debugging e il fixing degli errori in questa stima temporale, che sarà molto meno in Erlang).
Quindi:
faster writing = Erlang
faster running (after optimisations) = C
faster running without optimisations = any of the two
fare la vostra scelta.
luna: Penso che tu abbia un'immagine eccessivamente ottimista di erlang. Erlang è interpretato e funziona molto più lentamente di C. È più facile usare più core, e quindi si adatta meglio di un programma ingenuamente scritto in c. Tuttavia, per lo scricchiolio di numeri di base, basta far girare X thread in C e potrai correre più veloce di Erlang ogni giorno. Ottimizzato o no. Per i numeri: http://shootout.alioth.debian.org/u64/benchmark.php?test=all&lang=hipe&lang2=gcc – Toad
Come ho detto. Spendi la stessa quantità di tempo per lo sviluppatore sull'attività. Includere il tempo di debug in questo e credo che Erlang farebbe piuttosto bene. Non perché Erlang sia veloce (non lo è), ma perché C è lento a scrivere e fare il debug. Soprattutto se si utilizzano discussioni e concorrenza. –
Non sarei sorpreso se hai ragione però ... –
Prima di tutto scrivere tutta la logica del sistema in Erlang, quindi implementare i binari di gestione in C. L'uso dei NIF (è una specie di interfaccia per C) è piuttosto semplice e trasparente per il resto del sistema. Ecco un'altra discussione su come parlare con C Run C Code Block in Erlang.
Prima di hackerare C, assicurati di aver eseguito il benchmark dell'attuale implementazione. È possibile che soddisfi le vostre esigenze, specialmente con l'ultima versione di Erlang/OTP (R14) che introduce grandi miglioramenti nella gestione binaria.
la filettatura semplice non è così interessante da erlang. Facile threading + Il passaggio dei messaggi e il framework OTP è ciò che è fantastico su erlang. Se hai bisogno di crunch di numeri usa qualcosa come ocaml, python, haskell. Erlang è bravissimo nel gestire i numeri.
I binari di analisi sono una delle cose che l'erlang è il meglio, anche se probabilmente il migliore. L'erlang di programmazione del libro di Joe copre tutto molto bene, e non è così costoso usato. Parla anche di integrazione del codice C e fornisce un esempio. la fonte è disponibile da una programmazione pragmatica senza dover acquistare il libro, è possibile includere #include o qualcosa del genere.
"Erlang è bravissimo nel gestire i numeri". - Immagino tu intenda "non è"? –
Se ti piace Erlang, ma vuoi la velocità C, perché non andare per JOCAML. È un'estensione per OCAML (che è simile a Erlang ma è vicino a C in termini di velocità) progettato per la rivoluzione multicore in corso al momento. Lo adoro (e conosco più di 10 linguaggi di programmazione ...)
Se sei veramente alla ricerca della velocità, dovresti provare i framework di programmazione paralleli OpenMP o MPI per C e C++. Vi consiglio di dare un'occhiata a Patterns for Parallel Programming (link to amazon.com) per i dettagli dei modelli di programmazione OpenMP e MPI.
La sezione di erl_nif in Erlang ERTS reference manual sarà utile.
Ci sono due regole approssimativa basato su Erlang FAQ:
codice che coinvolge principalmente calcoli complessi ed elaborazione dei dati verrà eseguito circa 10 volte più lento di un programma C equivalente. Questo include quasi tutti i "micro benchmark".
Grandi sistemi che passavano la maggior parte del loro tempo a comunicare con altri sistemi, a riprendersi dagli errori ea prendere decisioni complesse che correvano almeno alla stessa velocità dei programmi C equivalenti.
Tuttavia ci sono alcune soluzioni ufficiali alla mancanza di macinare numeri prestazione di Erlang:
Implementare una funzione in C e caricamento sua codice oggetto nella macchina virtuale Erlang per essere come una normale funzione di Erlang ma con prestazioni native.
Esempi: Evedis, Bitcask, ElevelDB
Un'interfaccia byte orientato da Erlang macchina virtuale processi OS esterni attraverso descrittori file di input e di output standard. La comunicazione con questa porta passa attraverso il messaggio che passa dal punto di vista di Erlang.
Un file oggetto C collegata dinamicamente che viene caricato nella macchina virtuale Erlang e si comporta come una porta. La comunicazione con questo driver della porta passa attraverso il messaggio che passa dal punto di vista di Erlang.
Esempi: OTP_Inet, ENanomsg, P1_TLS
si può semplicemente promuovere il tuo runtime Erlang ad un nodo distribuito. In questo modo c'è una specifica per implementare un runtime Erlang in C e comunicare con i nodi di Erlang con una singola interfaccia.
Tutte le soluzioni di cui sopra hanno i suoi pro e contro e devono essere utilizzate con estrema cura.
Questa è di gran lunga la migliore risposta. Il resto delle risposte sono un mambo jumbo sulle prestazioni e ... perché? Buon lavoro signore. –
Ho usato C per oltre 20 anni. Sto usando Erlang quasi esclusivamente negli ultimi anni. C è più veloce da eseguire per ovvi motivi. Hower, Erlang è abbastanza veloce per la maggior parte delle cose quando lo fai bene. Inoltre, scrivere Erlang è molto più veloce e divertente.
Per il pezzo di algoritmi per cui la velocità di runtime è critica, sicuramente può essere scritta in C, che è il modo di Erlang BIF.
Sì,
Ma c'è più di un modo per questo, in senso lato, alcuni o tutti dei quali sono già elencato.
Dovremmo chiederci:
Erlang e C differiscono)?Erlang per questa attività (altre procedure/librerie o tipi di dati)?Potrebbe essere utile prendere in considerazione questo post: Scaling & Speed with Erlang.
una degna modifica della domanda: P – Drew
@Drew Molto più organizzato e conciso in questi giorni. Guadagnare un grado di ingegneria astronomica aiuta sicuramente. – BAR