21
ho un dubbio sulla sintassi letterale lambda corrispondente a quella (più classica) sintassi lambda:Rubino lambda sintassi letterale
lambda { |foo| }
è la seguente corretta?
->(foo) {}
Grazie.
A
risposta
14
Ciò è corretto. Ulteriori informazioni a riguardo nella documentazione ufficiale: http://www.ruby-doc.org/core-2.1.1/doc/syntax/literals_rdoc.html#label-Procs
Problemi correlati
- 1. Rubino lambda argomenti
- 2. Vim evidenziazione della sintassi per rubino 1.9
- 3. sintassi rubino misterioso errore
- 4. Rubino Assegnazione Sintassi
- 5. Sintesi Lambda IQueryable Sintassi
- 6. Sintassi di espressione lambda
- 7. Rubino Stampa Inject Do Sintassi
- 8. Sintassi dietro ordinato (key = lambda :)
- 9. la gestione della memoria di sintassi letterale
- 10. rotaie/rubino "e restituire false" sintassi
- 11. file di Rubino: "ruby_executable_hooks" Errore di sintassi
- 12. Rubino controllo della sintassi in vim
- 13. linq join tipo operatore con sintassi lambda
- 14. Python 3.2 Lambda Errore di sintassi
- 15. Qual è la nuova sintassi lambda?
- 16. Come migliorare la sintassi di kotlin lambda?
- 17. Errore di sintassi "Errore letterario inferiore letterale modello" quando letterale contiene tag script
- 18. python: come convertire la stringa letterale in stringa raw letterale?
- 19. Doctrine2 [Errore di sintassi] Errore: Previsto letterale, ha '-'
- 20. Esiste una sintassi letterale per le raccolte modificabili?
- 21. La nuova sintassi letterale di Objective-C può mimare l'addObject?
- 22. Cos'è (lambda lambda lambda)?
- 23. sintassi rubino elegante per tornare il maggiore dei due oggetti
- 24. Rubino domanda sintassi: razionale (a, b) e Rational.new (a, b)
- 25. Spazio prima stella rompe sintassi nell'istruzione moltiplicazione rubino
- 26. Groovy StringBuilder letterale/StringBuffer
- 27. Modifica dell'ultimo minuto nella sintassi Lambda o bug di gcc?
- 28. @ Html.EditorFor (m => m) sintassi lambda in MVC
- 29. Come si usa la nuova sintassi lambda di Ruby?
- 30. In C++ 11 sintassi lambda, chiusure allocate all'heap?
Sì, è corretto poiché Ruby 1.9.x. –
Sì, è corretto –