newInstance() vs new

Question

C'è una penalità per chiamare newInstance() o è lo stesso meccanismo sotto? Quante spese generali ci sono di newInstance() sulla nuova parola chiave *?

*: scontando il fatto che newInstance() implichi l'uso della riflessione.

Answer 1

In un test del mondo reale, creando 18129 istanze di una classe tramite "Constuctor.newInstance" passando 10 argomenti -vs- creando le istanze tramite "nuovo" il programma non ha avuto alcuna differenza misurabile nel tempo.

Questo non era alcun tipo di micro punto di riferimento.

Questo è con JDK 1.6.0_12 su Windows 7 x86 beta.

Dato che Constructor.newInstance sarà molto simile a Class.forName.newInstance, direi che il sovraccarico non ha quasi nulla a che vedere con la funzionalità che è possibile ottenere utilizzando newInstance su una nuova.

Come sempre, dovresti provarlo tu stesso per vedere.

Answer 2

Diffidare dei microbenchmarks, ma ho trovato this blog entry dove qualcuno ha trovato che new era circa due volte più veloce di newInstance con JDK 1.4. Sembra che ci sia una differenza e, come previsto, la riflessione è più lenta. Tuttavia, sembra che la differenza potrebbe non essere un dealbreaker, a seconda della frequenza delle nuove istanze dell'oggetto rispetto a quanto viene eseguito il calcolo.

Answer 3

C'è una differenza - in 10 volte. La differenza assoluta è minuscola, ma se la tua scrittura richiede una bassa latenza, il tempo di CPU cumulativo perso potrebbe essere significativo.

long start, end; 
    int X = 10000000; 
    ArrayList l = new ArrayList(X); 
    start = System.nanoTime(); 
    for(int i = 0; i < X; i++){ 
     String.class.newInstance(); 
    } 
    end = System.nanoTime(); 
    log("T: ", (end - start)/X); 

    l.clear(); 
    start = System.nanoTime(); 
    for(int i = 0; i < X; i++){ 
     new String(); 
    } 
    end = System.nanoTime(); 
    log("T: ", (end - start)/X); 

uscita:

T: 105 
T: 11 

Testato su Xeon W3565 @ 3.2Ghz, Java 1.6