Mapping locale del buffer in Vim: <buffer> vs. <localleader>

Question

Una cosa mi interessa. Se si dovesse desidera mappare una mappatura specifica per alcuni di buffer, si può andare in entrambi i casi
a) farlo con

nnoremap <buffer> d dd 

b) o con

nnoremap <localleader>d dd 

che sarà efficace, perché LocalLeader è specifico per quel buffer, rendere tale mappatura specifica anche per quel buffer.

In un certo senso, sembra che due modi sovrapposti facciano una stessa cosa. C'è una ragione per usare un modo invece dell'altro? È forse un modo preferibile all'altro per qualche motivo?

Answer 1

Per quanto posso dire, maplocalleader è condiviso tra i buffer. Ciò significa che la tua seconda mappa non sarebbe specifica per un buffer.

Davvero, se si sta definendo una mappa che è specifico per un buffer (ad esempio, la mappa si riferisce solo a un tipo di file specifico) Credo convenzione è quello di utilizzare sia <buffer> e <localleader>. Se stai definendo una mappa che non è specifica di un buffer, dovresti semplicemente usare <leader>.