Perché MSDTC non è supportato quando si utilizza il mirroring di SQL Server e il failover automatico?

Question

Ho un'applicazione che mi piacerebbe avere il supporto di SQL Server Mirroring. Tuttavia, l'architettura è attualmente tale che più servizi WCF e connessioni DB saranno inclusi in una singola transazione MSDTC e Microsoft afferma che MSDTC non è supportato quando si utilizza il mirroring.

Their explanation non è molto istruttiva:

Uno scenario simile può verificarsi quando si utilizza il mirroring del database con le transazioni di MS DTC. Ad esempio, il nuovo server principale contatta MS DTC dopo un failover. Tuttavia, MS DTC non è a conoscenza del nuovo server principale. Di conseguenza, MS DTC interrompe tutte le transazioni che si trovano nella fase di "preparazione al commit", anche se le transazioni sono considerate impegnate in altri database.

Quello che sto avendo un problema di comprensione è l'ultima frase. Qual è la differenza rispetto al caso in cui il server DB non fosse stato specchiato e fosse morto nello stesso momento? Qualcuno può spiegarmi questo? Devo essere in grado di spiegarlo agli altri nella mia organizzazione (oltre che ai clienti), ma non capisco perché MSDTC possa correttamente eseguire il rollback/compensare in uno scenario, ma non può farlo se uno dei partecipanti è un server SQL con mirroring (in modalità piena sicurezza).

Answer 1

MSDTC non è a conoscenza del mirroring. Pertanto, quando registra un gestore risorse in una transazione distribuita, saprà che RM con il suo nome, ad esempio Server A. Dopo che si verifica un errore, il registro comunicherà al nuovo principal "Vai contatto DTC" e vedrà quale è lo stato della transazione T '. Il nuovo principal, denominato Server B, passa a DTC e dice "I am server B, qual è il risultato della transazione T?" e il DTC gli dirà 'Vai via, non ti conosco, non sei iscritto nella transazione T'. Questo è ciò che l'articolo KB descrive anche:

Dopo un failover, il nuovo server principale non può connettersi al MS DTC del precedente server principale che utilizza lo stesso ID di risorsa. Pertanto, il nuovo server principale non può ottenere lo stato della transazione

Stai chiedendo "Come è affatto differente che se il server DB non è stato rispecchiato, e appena morto in quello stesso punto nel tempo?". La differenza è che se ciò si verificava, quando il database è ripristinato, verrà ripristinato su lo stesso server e questo server può contattare il DTC e chiedere di eseguire il rollback della transazione distribuita in cui è stato registrato.