2010-09-07 49 views
9

Abbiamo deciso che è ora di abbandonare il metodo ad hoc di distribuzione di video sulle nostre proprietà web e scegliere una o più piattaforme video per gestire questa attività per noi. I requisiti di alto livello sono:Quale piattaforma di streaming video sceglieresti oggi?

  • Ha bisogno di avere un lettore facile da montare e incorporare.
  • È necessario eseguire il caricamento e la conversione di video esistenti.
  • È necessario disporre di un'analisi approfondita, preferibilmente integrata con Google Analytics.
  • È necessario essere in grado di video "in scatola" (ad esempio, video su richiesta) e live streaming (es. Eventi live).

Alcune altre cose che potrebbero pendere la bilancia:

  • mobile-friendly.
  • Flusso multiplo di bitrate.
  • API flessibili.

Ospitare questo noi stessi non è un'opzione - semplicemente non abbiamo la manodopera per prendersi cura/nutrire per questo. Il prezzo non è un obiettivo principale.

Quindi, chi sceglieresti?

+1

+1 per la risposta al buonsenso risposta di youtube qui sotto. MA scommetto che questa non è un'opzione a causa di 'non può essere pubblico', 'non voglio filigrana youtube', 'blah blah crap argomenti', ecc. Ti piacerebbe avere un "youtube" chiuso ma ti renderai conto di in ritardo nel progetto che "Il prezzo non è un grande oggetto" ti schiaffeggia in faccia. – Yehonatan

+0

Bingo. Non stiamo facendo il genere di cose in cui, generalmente, ha senso collegare le cose a YouTube per una serie di motivi che vanno oltre le capacità. Un altro problema serio è il supporto: per gli eventi dal vivo, non hai tempo per aspettare che i robot rispondano ai moduli email. –

risposta

9

mi consiglia Ooyala o BrightCove come piattaforma video professionale per le imprese medio-grandi dimensioni. Entrambi hanno prezzi scalabili all'aumentare della domanda (compreso il supporto per mobile, API e live-streaming). Sono costosi (vedere prezzi: Ooyala e BrightCove), ma accettabili per le aziende di medie dimensioni. Brightcove è utilizzato da grandi nomi come Fox, DiscoveryChannel, etc. Ooyala è utilizzato da EA, Dell, etc.

concorrenti da considerare anche: Kaltura, Delve, Viddler (senza vivi), Wistia (senza tensione).

Ps. personalmente volevo raccomandare Vimeo perché amo l'interfaccia del loro giocatore, ma il limite di 5gb/week di Vimeo Plus significa che probabilmente non è adatto alle aziende.

+1

Vimeo non è adatto a nessun tipo di attività. Esse proibiscono esplicitamente qualsiasi uso commerciale nei loro termini di servizio. –

+0

@DanielSwe Ho pensato, blip.tv (popolare per i podcast) ha un TOS simile –

+0

Questa è la migliore risposta - almeno hai letto bene la domanda. –

0

Ho avuto qualche esperienza con Kaltura.com ed è stata un'esperienza positiva in generale.

Non sono sicuro se abbiano "multiple-bitrate" e "live stuff" ancora, ma è possibile chiedere loro di implementarlo.

1

In tal caso, consigliamo Influxis, che fornisce un server multimediale flash. Adobe ospita trasmissioni live ecc.

0

Forse è solo il programmatore in me, ma suggerirei di eseguire il rollover del proprio sistema utilizzando Sothink Video Encoder Engine e Flowplayer sul front-end.

Flowplayer è probabilmente il lettore Flash/jQuery più semplice che abbia trovato. Facile da incorporare, Multi-bitrate, mobile friendly, molti plug-in (compresi i social media) e ho menzionato EASY?

Sothink ha un prodotto molto stabile per PHP. Convertirà praticamente qualsiasi cosa in FLV. Non è gratuito, ma se sei serio a riguardo. Questo è quello che userei.

Spero che questo aiuti.

+0

Non è così facile :) – Yehonatan

+0

Vuole cellulare così FLV è un no! – elliotrock

1

Suoni come YouTube :). È possibile utilizzarli come servizio? Potresti incorporare facilmente i video sul tuo sito e hanno le capacità che hai menzionato.

+0

Mi piacerebbe utilizzare YouTube, ma non è un'opzione valida a causa dei problemi di controllo dei contenuti. –

0

siti importanti come Youtube, Vimeo utilizza il ffmpeg per lo streaming video, la conversione e altri animali .. ffmpeg è completamente gratuito e si può immaginare la sua forza, assumendo che YouTube completamente gira su tecnologia ffmpeg ...

E per quanto riguarda i giocatori, puoi crearne uno tuo e questo non è un granché se hai un designer e se vuoi usarlo è pre-costruito quindi suggerirei di usare flowplayer (ha sia la versione commerciale gratuita &) che ha più plugins ..

ffmpeg può essere utilizzato su piattaforme di sviluppo diversi, ffmpeg-php per PHP e java-ffmpeg per Java è disponibile ..

+2

Scusa, ho delle cose migliori da fare con la mia vita di quelle del mio youtube. Da qui la domanda. . . –

+0

Ho appena citato questi siti perché potevi percepire la potenza di ffmpeg e non pubblicare un altro sito come YouTube. Non ha senso che tu debba usare la stessa tecnologia per creare gli stessi prodotti. Vedi StackOverflow, hanno usato mvc ed è che tutti i prodotti che usano mvc sono così? ffmpeg è facile e gratuito, quando il tuo sito cresce molto più di quanto ti aspettassi, non ti preoccupi dei soldi per una semplice tecnologia .. – Vijay

0

Vorrei utilizzare un provider CDN. Dipende della vostra regione sul cliente quale scegliere ...

Basta usare Google per trovare qualcosa di simile a questo: http://www.maxcdn.com/video.php

1

C'è anche un altro servizio che può aiutare a raggiungere i vostri obiettivi. Si chiama Dacast. Dacast è una piattaforma completa self-service che fornisce tutti gli strumenti necessari a un broadcaster amatoriale o professionale come Live Streaming, Video on demand e Pay per view. Nonostante si tratti di un servizio a pagamento, puoi monetizzare i tuoi contenuti con annunci, abbonamenti e live streaming. Puoi monitorare il comportamento del tuo visitatore con le loro analisi. Anche il lettore di etichette bianche è integrato. Penso che questa sia una buona scelta, soprattutto che è molto più economico di Brightcove e Ooyala.