2013-03-29 9 views
7

Sto sviluppando un sito Web di portfolio molto semplice. Molto probabilmente non avrà traffico. Voglio usare node.js e redis per il back-end dell'applicazione.L'istanza di amazon EC2 micro è sufficiente per l'installazione semplice di node.js e redis?

Poiché amazon ec2 ha 1 anno libero da microistanza, mi chiedevo se sarebbe sufficiente ospitare sia redis che node.js.

Come ho detto il sito sarà molto leggero e non vi si accede frequentemente.

Grazie!

+1

Perché non provarlo e vedere? È gratis per un anno –

+0

Lo proverò, volevo solo vedere se le persone hanno già esperienza con setup simile :) –

risposta

4

Una microistanza è stata più che sufficiente per il mio sito che esegue nginx, wordpress, django e poche altre cose casuali.

Sono sicuro che sarà più che adeguato per quello che stai facendo (a meno che non sia un numero o un IO intenso .. e se non lo sai, probabilmente non lo è). E hey, è gratis, quindi perché no? AWS ha un sacco di funzioni interessanti con cui puoi giocare!

0

La mia comprensione dice che è gratuito per i nuovi utenti, quindi basta inserire il codice e controllare cosa succede. L'altro modo è che fornisce solo circa 650 mb di RAM. Quindi dovresti essere a posto all'inizio. Solo quando vengono generati molti dati da parte degli utenti, la RAM diventerà un collo di bottiglia.

+0

Non ci saranno molti utenti, quindi potrebbe andare bene allora. –

+0

Sì, hai assolutamente ragione! – gaurav

1

Le specifiche da Amazon mi portano a credere così.

Ovviamente il redis è discutibile con la RAM assegnata ma dovrebbe andare bene per il traffico minimo.

613 memoria MiB
Fino a 2 EC2 Compute Units (per brevi raffiche periodiche)
stoccaggio EBS solo
a 32-bit o 64-bit della piattaforma
/O Prestazioni I: bassa
EBS ottimizzato Disponibile : No
Nome API: t1.micro