6
Sto cercando di implementare un gestore di memoria personalizzato e mi chiedo se c'è un modo migliore per implementare questa funzione, come quando mi viene chiesto sull'aritmetica del puntatore vuoto, diverse persone pensavano che se avessi un vuoto * in C++, qualcosa era molto sbagliato.Custom Memory Manager
// allocates a page of memory.
void ObjectAllocator::allocatePage()
{
//if(OAStats_.PagesInUse_ >= Config_.MaxPages_)
//throw exception
void* buffer = ::operator new(OAStats_.PageSize_); // allocate memory, no constructor call.
// =============== Setup the PageList_ ===============
GenericObject* pNewNode = ::new(buffer) GenericObject(); // Construct GenericObject for the pagelist.
pNewNode->Next = PageList_->Next; // pNewNode points to wherever PageList_ pointed to.
PageList_->Next = pNewNode; // PageList_ points to pNewNode
pNewNode = NULL; // dont need this handle anymore
buffer = static_cast<char*>(buffer) + sizeof(GenericObject); // move pointer to point after the generic object.
// =============== Setup the FreeList_ ===============
for(int i=0;i<Config_.ObjectsPerPage_;++i)
{
static GenericObject* pPreviousNode = NULL; // static variable to hold the previous node
pNewNode = ::new(buffer) GenericObject(); // Construct GenericObject for the freelist.
pNewNode->Next = pPreviousNode;
pPreviousNode = pNewNode;
buffer = static_cast<char*>(buffer) + OAStats_.ObjectSize_; // move pointer by ObjectSize.
++OAStats_.FreeObjects_;
}
FreeList_->Next = pNewNode;
++OAStats_.PagesInUse_;
++OAStats_.Allocations_;
}
"molte persone pensavano che se avessi un vuoto * in C++, qualcosa era molto sbagliato." <- Non sarei d'accordo con questo. I puntatori del vuoto hanno i loro usi. Suppongo che dipenda dal fatto che tu faccia parte della comunità C++ "anti-C", oppure no. Tendo a dire che mentre sì, il C++ è un linguaggio di livello superiore rispetto a C, le persone spesso fanno cose di basso livello e quindi non c'è niente di sbagliato nell'usare le sue caratteristiche più "simili a C". – Stephen
@Stephen: Perché tanti programmatori hanno questo riflesso istintivo che quando un concetto viene criticato, semplicemente * hanno * da dire "non è malvagio, ha i suoi usi". Suppongo che tu dica lo stesso di singleton e gotos. Ma in questo caso, quali sono gli usi di un vuoto *? Perché dovrebbe usare un vuoto * qui? – jalf
@ Jalf Perché i commenti negativi rimangono nelle menti delle persone molto più che commenti positivi. Ciò significa che se qualcuno che è nuovo alla programmazione, o che non ha mai sentito parlare di X, legge un commento che indica X e dice che non dovresti mai usarlo, è probabile che prenda quella conoscenza e la consideri un fatto nella loro mente. Moreso, stavo semplicemente affermando un'opinione. Avresti risposto in modo simile se avessi eseguito il backup della vista "non utilizzare i puntatori void"? Qui no, non c'era motivo di usarlo, ma l'OP diceva semplicemente che la gente gli aveva detto di non usarli in generale quando codificava C++. – Stephen