2015-09-15 10 views
7
  • Qualcuno può segnalare esperienze con tale strumento HWUT (http://hwut.sourceforge.net)?
  • Qualcuno ha avuto esperienze per un periodo più lungo?
  • E la robustezza?
  • Le funzionalità come generazione di test, machine walk statico e generazione Makefile sono utili?
  • E la velocità di esecuzione? Qualche esperienza in progetti più grandi?
  • Quanto bene esegue la misurazione della copertura del codice?

risposta

2

Mi piace molto l'idea di test confrontando l'output del programma, che rende facile iniziare a scrivere test, e funziona bene anche quando si ridimensiona il progetto in seguito. Combinato con la generazione di makefile è davvero facile impostare un test.

3

Ho utilizzato HWUT da diversi anni per i test delle unità software per i più grandi progetti di infotainment automobilistico. È facile da usare, le prestazioni sono eccezionali e copre anche i walker delle macchine di stato, la generazione dei test e la generazione di file di make. La copertura del codice funziona bene. Quello che mi piace di più di HWUT sono le machine walker e la generazione di test, dal momento che consentono di creare una grande quantità di test in un tempo molto breve. Consiglio vivamente HWUT.

3

Molto più veloce degli strumenti commerciali, che può far risparmiare molto tempo ai progetti più grandi!

2

Ho utilizzato HWUT per testare più componenti software. È davvero semplice e, come sviluppatore di software, non è necessario fare clic su nelle GUI. Puoi semplicemente creare un nuovo file di codice sorgente (* .c o qualsiasi altra cosa) e il tuo test è quasi finito. Ciò è molto utile quando si utilizza un controllo di versione. Devi solo controllare il file "test.c", il Makefile ed i risultati del test - non è necessario controllare i file binari.

Mi piace usare i generatori offerti da HWUT. Usandoli è facile creare decine di migliaia (o anche più) di test. Il che è molto bello se si desidera testare le condizioni di confine di ad es. una funzione di conversione.

Problemi correlati