Perché non dovresti usare DISTINCT quando potresti usare GROUP BY?

Question

Secondo tips da MySQL prestazioni wiki:

non utilizzare DISTINCT quando si ha o potrebbe usare GROUP BY.

Qualcuno può pubblicare un esempio di query in cui GROUP BY può essere utilizzato al posto di DISTINCT?

Answer 1

Se si sa che due colonne dal vostro risultato sono sempre direttamente collegate, allora è più lento per fare questo:

SELECT DISTINCT CustomerId, CustomerName FROM (...) 

di questo:

SELECT CustomerId, CustomerName FROM (...) GROUP BY CustomerId 

perché nel secondo caso deve solo confrontare l'id, ma nel primo caso deve confrontare entrambi i campi. Questo è un trucco specifico per MySQL. Non funzionerà con altri database.

Answer 2

SELECT Code 
FROM YourTable 
GROUP BY Code 

vs

SELECT DISTINCT Code 
FROM YourTable 

Answer 3

La regola di base: mettere tutte le colonne dalla clausola SELECT nella clausola GROUP BY

così

SELECT DISTINCT a,b,c FROM D 

diventa

SELECT a,b,c FROM D GROUP BY a,b,c 

Answer 4

Esempio.

Relazione cliente (ssnum, nome, codice postale, indirizzo) PK (ssnum). ssnum è il numero di previdenza sociale.

SQL:

Select DISTINCT ssnum from customer where zipcode=1234 group by name 

Questa istruzione SQL restituisce record univoci per quei clienti che hanno del codice postale 1234. A alla fine i risultati sono raggruppati in base al nome.

Qui DISTINCT non è necessario. perché stai selezionando ssnum che è già unico perché ssnun è la chiave primaria. due persone non possono avere lo stesso ssnum.

In questo caso, Select ssnum from customer where zipcode=1234 group by name offrirà prestazioni migliori di "... DISTINCT .......".

DISTINCT è un'operazione costosa in un DBMS.