Can $() sostituisce sempre i backtick per la sostituzione dei comandi?

Question

Il seguente codice non riesce a generare numeri binari se backticks sono sostituiti da sintassi dollaro-parentesi:

#!/bin/bash 
rm test.bin 2>/dev/null 
for character in {0..255} 
do 
    char=`printf '\\\\x'"%02x" $character` 
    printf "$char" >> test.bin 
done 
hexdump -C test.bin 

Risultato:

00000000 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0a 0b 0c 0d 0e 0f |................| 
00000010 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1a 1b 1c 1d 1e 1f |................| 
00000020 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 2a 2b 2c 2d 2e 2f | !"#$%&'()*+,-./| 
00000030 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 3a 3b 3c 3d 3e 3f |:;<=>?| 
00000040 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 4a 4b 4c 4d 4e 4f |@ABCDEFGHIJKLMNO| 
00000050 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 5a 5b 5c 5d 5e 5f |PQRSTUVWXYZ[\]^_| 
00000060 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 6a 6b 6c 6d 6e 6f |`abcdefghijklmno| 
00000070 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 7a 7b 7c 7d 7e 7f |pqrstuvwxyz{|}~.| 
00000080 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 8a 8b 8c 8d 8e 8f |................| 
00000090 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 9a 9b 9c 9d 9e 9f |................| 
000000a0 a0 a1 a2 a3 a4 a5 a6 a7 a8 a9 aa ab ac ad ae af |................| 
000000b0 b0 b1 b2 b3 b4 b5 b6 b7 b8 b9 ba bb bc bd be bf |................| 
000000c0 c0 c1 c2 c3 c4 c5 c6 c7 c8 c9 ca cb cc cd ce cf |................| 
000000d0 d0 d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 d8 d9 da db dc dd de df |................| 
000000e0 e0 e1 e2 e3 e4 e5 e6 e7 e8 e9 ea eb ec ed ee ef |................| 
000000f0 f0 f1 f2 f3 f4 f5 f6 f7 f8 f9 fa fb fc fd fe ff |................| 

Questo va bene fino ad ora. Facciamo sostituire backticks e vediamo cosa otteniamo:

#!/bin/bash 
rm test.bin 2>/dev/null 
for character in {0..255} 
do 
    char=$(printf '\\\\x'"%02x" $character) 
    printf "$char" >> test.bin 
done 
hexdump -C test.bin 

Risultato:

00000000 5c 78 30 30 5c 78 30 31 5c 78 30 32 5c 78 30 33 |\x00\x01\x02\x03| 
00000010 5c 78 30 34 5c 78 30 35 5c 78 30 36 5c 78 30 37 |\x04\x05\x06\x07| 
00000020 5c 78 30 38 5c 78 30 39 5c 78 30 61 5c 78 30 62 |\x08\x09\x0a\x0b| 
00000030 5c 78 30 63 5c 78 30 64 5c 78 30 65 5c 78 30 66 |\x0c\x0d\x0e\x0f| 
00000040 5c 78 31 30 5c 78 31 31 5c 78 31 32 5c 78 31 33 |\x10\x11\x12\x13| 
00000050 5c 78 31 34 5c 78 31 35 5c 78 31 36 5c 78 31 37 |\x14\x15\x16\x17| 
00000060 5c 78 31 38 5c 78 31 39 5c 78 31 61 5c 78 31 62 |\x18\x19\x1a\x1b| 
00000070 5c 78 31 63 5c 78 31 64 5c 78 31 65 5c 78 31 66 |\x1c\x1d\x1e\x1f| 
. 
. 

Mentre io preferisco dollaro-parentesi sintassi sembra fallire in questo caso, ma perché? Crediti per il frammento di codice: http://code.activestate.com/recipes/578441-a-building-block-bash-binary-file-manipulation

Answer 1

si esegue in uno dei motivi che $() si preferisce la notazione backtick. L'analisi della shell di $() è più coerente (in quanto introduce un nuovo contesto di analisi come ho capito).

Quindi la fuga, sebbene corretta per il codice backtick, è eccessiva per il codice $().

Prova questo:

$ : > test.bin; for character in {0..255} 
do 
    char=$(printf '\\x'"%02x" $character) 
    printf "$char" >> test.bin 
done; hexdump -C test.bin 
00000000 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 0a 0b 0c 0d 0e 0f |................| 
00000010 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1a 1b 1c 1d 1e 1f |................| 
00000020 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 2a 2b 2c 2d 2e 2f | !"#$%&'()*+,-./| 
00000030 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 3a 3b 3c 3d 3e 3f |:;<=>?| 
00000040 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 4a 4b 4c 4d 4e 4f |@ABCDEFGHIJKLMNO| 
00000050 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 5a 5b 5c 5d 5e 5f |PQRSTUVWXYZ[\]^_| 
00000060 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 6a 6b 6c 6d 6e 6f |`abcdefghijklmno| 
00000070 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 7a 7b 7c 7d 7e 7f |pqrstuvwxyz{|}~.| 
00000080 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 8a 8b 8c 8d 8e 8f |................| 
00000090 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 9a 9b 9c 9d 9e 9f |................| 
000000a0 a0 a1 a2 a3 a4 a5 a6 a7 a8 a9 aa ab ac ad ae af |................| 
000000b0 b0 b1 b2 b3 b4 b5 b6 b7 b8 b9 ba bb bc bd be bf |................| 
000000c0 c0 c1 c2 c3 c4 c5 c6 c7 c8 c9 ca cb cc cd ce cf |................| 
000000d0 d0 d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 d8 d9 da db dc dd de df |................| 
000000e0 e0 e1 e2 e3 e4 e5 e6 e7 e8 e9 ea eb ec ed ee ef |................| 
000000f0 f0 f1 f2 f3 f4 f5 f6 f7 f8 f9 fa fb fc fd fe ff |................| 
00000100 

Un po 'più chiaramente confronta

$ printf %s\\n `printf %s "\\\\ff"` 
\ff 
$ printf %s\\n `printf %s '\\\\ff'` 
\\ff 

a questo

$ printf %s\\n $(printf %s "\\\\ff") 
\\ff 
$ printf %s\\n $(printf %s '\\\\ff') 
\\\\ff 

Answer 2

Questa è la differenza:

echo `echo '\\'` 
\ 

echo $(echo '\\') 
\\ 

Dal manuale, Comando sezione sostituzione:

Quando si utilizza il modulo di backquoted vecchio stile di sostituzione, il backslash conserva il suo significato letterale tranne quando seguito da "$", "`", o "\".

Quando si utilizza il modulo "$ (COMMAND)", tutti i caratteri tra parentesi compongono il comando; nessuno è trattato in modo speciale.

$() non necessita di ulteriore escape per \. Uso:

char=$(printf '\\x'"%02x" $character)