2012-01-13 10 views
6

È possibile utilizzare Spodx autodoc per generare documentazione per il mio file, dalla docstring della funzione?Utilizzo di spodx autodoc per un file favoloso

E.g. per un fabfile contenente un compito setup_development ho provato:

.. automodule::fabfile 
    :members: 
    .. autofunction:: setup_development 

Ma nulla viene generato.

fabfile snippet:

@task 
def setup_development(remote='origin', branch='development'): 
    """Setup your development environment. 

    * Checkout development branch & pull updates from remote 
    * Install required python packages 
    * Symlink development settings 
    * Sync and migrate database 
    * Build HTML Documentation and open in web browser 

    Args: 
     remote: Name of remote git repository. Default: 'origin'. 
     branch: Name of your development branch. Default: 'development'. 
    """ 
    <code> 
+1

Un problema è lo spazio mancante tra '.. automodule ::' e 'fabfile'. E se si desidera utilizzare' ..autofunction :: '(Non penso che ne abbiate bisogno), dovrebbe essere preceduto da una riga vuota – mzjn

+0

Grazie, ha fatto il trucco! Sembra '': membri: '' non rileva le funzioni spostate (come da risposta data da shahjapan) , quindi posso usare '' wraps'' o usare '' .. autofunction :: '' che funziona con il decoratore '' @ task''. –

risposta

1

sono stato in grado di produrre una documentazione completa con la firma funzione conservata tramite decorator_apply ricetta found in the documentation per il modulo decorator.

""" myfabfile.py """ 

from fabric.api import task as origtask 
from decorator import FunctionMaker 

def decorator_apply(dec, func): 
    return FunctionMaker.create(
     func, 'return decorated(%(signature)s)', 
     dict(decorated=dec(func)), __wrapped__=func) 

def task(func): 
    return decorator_apply(origtask, func) 

@task 
def setup_development(remote='origin', branch='development'): 
    """Setup your development environment. 

    * Checkout development branch & pull updates from remote 
    * Install required python packages 
    * Symlink development settings 
    * Sync and migrate database 
    * Build HTML Documentation and open in web browser 

    :param remote: Name of remote git repository. 
    :param branch: Name of your development branch. 
    """ 
    pass 

Questa è la semplice fonte di riposo che ho usato:

.. automodule:: myfabfile 
    :members: 

Alcuni commenti:

La risposta presentata dal shahjapan spiega come preservare la docstring nel caso generale, ma lo fa non affrontare il fatto che il decoratore @task è definito in una libreria esterna.

In ogni caso, si scopre che la docstring viene conservata automaticamente per le funzioni decorate con @task. Quello che segue è nel metodo della classe di tessuto tasks.WrappedCallableTask__init__:

if hasattr(callable, '__doc__'): 
    self.__doc__ = callable.__doc__ 

Così che funziona già così com'è (un esplicito .. autofunction:: è necessario). Per garantire che anche la firma della funzione venga preservata, è possibile utilizzare il modulo decorator come mostrato sopra.


Aggiornamento

L'utilizzo del modulo decorator rompe le cose nel funzionamento di tessuto (vedi commento). Quindi, dopo tutto, potrebbe non essere fattibile. Come alternativa suggerisco il seguente markup modificato:

.. automodule:: myfabfile2 
    :members: 

    .. autofunction:: setup_development(remote='origin', branch='development') 

Ciò significa che è necessario includere la firma della funzione completa. Questo è anche ciò che è suggerito nella documentazione di Sphinx (vedi "This is useful if the signature from the method is hidden by a decorator.").

+0

Funziona per autodoc, ma usando questo metodo il fabric non riconosce più i suoi compiti decorati '' fab --list'' elenca tutte le funzioni (questo è il comportamento di fallback per la retrocompatibilità), nel qual caso sarebbe più facile semplicemente omettere ' '@ task'' completamente. Inoltre, impedisce l'importazione di attività importate in altri file quando si utilizza '' fabfile'' come modulo. –

+0

Immagino che l'unico modo sia quello di duplicare i nomi delle funzioni e le firme in entrambi i file. Un po 'di dolore, ma grazie per le indagini. –

+0

Dato che non abbiamo ancora trovato un modo per generare automaticamente documenti per un fabfile, ho creato un problema per Fabric su github: https://github.com/fabric/fabric/issues/569 –

3

sua perché hai decoratore applicato sulla vostra funzione setup_development

è necessario aggiornare la funzione task con functools.wraps come sotto,

from functools import wraps 

def task(calling_func): 
    @wraps(calling_func) 
    def wrapper_func(self, *args, **kw): 
     return calling_func(*args, **kw) 
    return wrapper_func 

Se funzioni o metodi decorati da documenti, tenere presente che autodoc recupera le sue docstring importando il modulo e ispezionando l'attributo __doc__ della funzione o metodo specificato.

Ciò significa che se un decoratore sostituisce la funzione decorata con un'altra, deve copiare l'originale __doc__ nella nuova funzione. Da Python 2.5, functools.wraps() può essere utilizzato per creare funzioni di decorazione ben educate.

Riferimenti:

+0

Non posso per la vita di me farlo funzionare con il esistente '' fabric.api.task'' decoratore.Qualsiasi modifica è possibile fornire il codice specifico per decorare questo decoratore esistente per passare il '' __doc__''? Grazie. –

+0

@Matt Austin: Quindi 'autofunction' non funziona con '@ task' dopo tutto? – mzjn

+0

@mzjn autofunction half-works, le informazioni docstring sono generate, ma mancano le funzioni args/kwargs. –

Problemi correlati