stavo leggendo il C++ FAQ e si diceChe cosa è int8_t se una macchina ha> 8 bit per byte?
Il linguaggio C++ garantisce un byte deve sempre avere almeno 8 bit
Allora, cosa significa questo per i tipi <cstdint>?
Domanda laterale: se desidero una matrice di byte, dovrei usare int8_t o char e perché?
C++ (e C pure) definisce intX_t (vale a dire i tipi interi di larghezza esatta) typedefs come facoltativo. Quindi, non sarà lì se non ci sono unità indirizzabili che siano esattamente a 8 bit di larghezza.
Se si desidera un array di byte, è necessario utilizzare char, come sizeof char (e signed char e unsigned char) è ben definito per essere sempre 1 byte.
Attendi, se richiamo correttamente sizeof char è definito come 1, ma lo standard non specifica wheter è 1 byte o qualcos'altro – BlackBear
@BlackBear: No, lo standard è molto chiaro. 'sizeof' restituisce la dimensione in byte e' sizeof (char) == 1'. –
Come diavolo gestisco l'I/O su sistemi con byte di dimensioni diverse? O non dovrei nemmeno provarci? – David
Per aggiungere a ciò che Cat Plus Plus ha già detto (che il tipo è opzionale), è possibile verificare se è presente usando qualcosa come:
#ifdef INT8_MAX
// type int8_t exists.
#endif
o più probabilmente:
#ifndef INT8_MAX
#error Machines with bytes that don't have 8 bits aren't supported
#endif
Un compilatore può definire 'int8_t' e fare calcoli nel software mentre la macchina non è 8 bit per byte. – Dani
Non ne sono sicuro. Penso che 'int8_t' dovrebbe essere un typedef di uno dei tipi integrali di base. Ma non sono sicuro. Una tale implementazione sarebbe molto lenta su una macchina con complemento a 9 bit 1 (alcuni Unisys). –
@JamesKanze, questo è esattamente il motivo per cui dovresti usare i tipi "nativi" quando possibile. – vonbrand
Tecnicamente si tratta di una domanda in C, in quanto i tipi vengono rinviati allo standard C (§7.18). – kennytm