È possibile creare qualcosa di analogo a una funzione anonima il cui valore può essere assegnato a un elemento di matrice e successivamente chiamato? Non riesco a trovare un modo per farlo in uno script bash, ma forse c'è una soluzione alternativa.Funzioni anonime negli script di shell
Risposta breve: No.
Risposta lunga: Nooooooooooooo.
Risposta completa: le funzioni in bash non sono oggetti di prima classe, quindi non è possibile avere funzioni anonime in bash.
La tecnica comune è quello di assegnare le definizioni di funzione condizionale:
#!/bin/sh
case $1 in
a) foo() { echo case a; };;
b) foo() { echo case b; };;
*) foo() { echo default; } ;;
esac
foo
Se avete veramente bisogno array per memorizzare le funzioni, è possibile definire funzioni con nome e memorizzare solo i loro nomi. È quindi possibile chiamare la funzione come ${array[n]}. Oppure, è possibile denominarli func1 .. funcN e quindi chiamare semplicemente func$n.
È possibile; Ho scritto una biblioteca per fare esattamente questo, anche se è un progetto molto strano. Il codice sorgente è disponibile allo http://github.com/spencertipping/bash-lambda. Usando questa libreria:
$ my_array=()
$ my_array[0]=$(fn x 'echo $((x + 1))')
$ my_array[1]=$(fn x 'echo $((x + 2))')
$ ${my_array[0]} 5
6
$ ${my_array[1]} 5
7
$
Il trucco è quello di avere la funzione fn creare un file contenente il corpo della funzione, chmod +x quel file, per poi tornare il suo nome. Ciò causa l'accumulo di file vaganti, motivo per cui la libreria implementa anche un garbage collector asincrono di mark/sweep.
C'è un modo per aspettare che un comando finisca di essere eseguito prima di eseguire la funzione anonima? – William
Creare il file fn nel PATH
#!/bin/sh
printusage() {
printf "Create anonymous function, for example\n"
printf "fn 'echo "$1 $2"'"
exit 1
}
[ "$#" = "1" ] || printusage
fun=$1
[ "$fun" = "" ] && printusage
fun_file="$(mktemp /tmp/fun_XXXXXX)"
echo "#!/bin/sh" > "$fun_file"
echo "" >> "$fun_file"
echo "$fun" >> "$fun_file"
chmod u+x "$fun_file"
echo "$fun_file"
È quindi possibile fare:
foo=$(fn 'echo $1')
${foo} "bar"
ben bash è Turing completa, thats soo perfettamente possibile;)
ma a parte questo non ne vale veramente la pena.
si potrebbe simulare tale comportamento anche se con qualcosa seguendo questa linea:
echo myval ; (foocmd "$_" && barcmd "$_")
ma perché?!?
Per risolvere il problema, definirei le funzioni con i nomi e memorizzerò solo i nomi nell'array; quindi basta "evalare" l'elemento dell'array quando si desidera chiamare la funzione. – choroba
@choroba Forse dovresti postare questo come risposta. Anche se non è direttamente possibile come descritto da Ignacio, la tua soluzione è una buona idea. – Matty
Il bug di bash in CVE-2014-6271 [collegamento] (https://www.reddit.com/r/netsec/comments/2hbxtc/cve20146271_remote_code_execution_through_bash/ckrhvtl) conferma che le funzioni anonime possono esistere negli script di shell? – Lizz