Plus, Il programma viene eseguito su un dispositivo braccio su cui è in esecuzione Linux, posso stampare informazioni sullo stack e registrare i valori nel gestore sig-seg che assegno. Il problema è che non posso aggiungere l'opzione -g al file sorgente, poiché il bug potrebbe non riprodursi a causa del downgrade delle prestazioni.Come sapere quale indirizzo illegale accede al programma quando si verifica un errore di segmentazione
La compilazione con l'opzione -g su gcc fa non causa un "downgrade delle prestazioni". Tutto ciò che fa è far includere i simboli di debugging; lo non influisce sull'ottimizzazione o sulla generazione del codice.
Se si installa il gestore SIGSEGV utilizzando il sa_sigaction membro del sigaction struct passato a sigaction(), poi la si_addr membro della struttura siginfo_t passata al gestore contiene l'indirizzo ha provocato l'errore.
Ho riscontrato problemi in cui un segfault causato dalla scrittura su un puntatore non inizializzato appariva e spariva a seconda che io usassi -g, o quale livello -o avevo . Ha a che fare con ciò che la memoria è dove. Allo stesso modo, l'ho avuto dove l'aggiunta o l'eliminazione di un printf ha fatto apparire l'errore. i segfaults in C possono essere bastardi astuti. –
Questo sembra funzionare http://tlug.up.ac.za/wiki/index.php/Obtaining_a_stack_trace_in_C_upon_SIGSEGV
static void signal_segv(int signum, siginfo_t* info, void*ptr) {
// info->si_addr is the illegal address
}
'info-> si_addr' è l'indirizzo di memoria guasto. Come indicato nel link che hai fornito, l'indirizzo al momento in cui il segnale è stato sollevato può essere recuperato da "void * ptr". Vedere la mia risposta qui per il codice che ho usato con ARM - http://stackoverflow.com/questions/77005/how-to-generate-a-stacktrace-when-my-gcc-c-app-crashes/1925461#1925461 – jschmier
tendo a usare valgrind che indica perdite e difetti di accesso alla memoria.
valgrind è per X86, AMD64 e PPC - l'interrogante è in esecuzione su ARM. Tuttavia sono piacevolmente sorpreso di leggere che il supporto ARM è in corso. – crazyscot
@crazyscot Ho davvero mancato la parte "arm" della domanda.Ma bello sapere che valgrind sta per supportare questa architettura;) – ereOn
Se si è preoccupati di utilizzare -g sul binario che si carica sul dispositivo, è possibile utilizzare gdbserver sul dispositivo ARM con una versione ridotta del file eseguibile ed eseguire arm-gdb sul computer di sviluppo con la versione non estinta dell'eseguibile. La versione ridotta e la versione unstripped devono corrispondere fino a farlo, in modo da fare questo:
# You may add your own optimization flags
arm-gcc -g program.c -o program.debug
arm-strip --strip-debug program.debug -o program
# or
arm-strip --strip-unneeded program.debug -o program
Avrete bisogno di leggere la documentazione gdb e gdbserver per capire come usarli. Non è così difficile, ma non è così lucido come potrebbe essere. Principalmente è molto facile dire a gdb di fare qualcosa che finisce per pensare che volevi fare localmente, quindi uscirà dalla modalità di debug remoto.
Si potrebbe anche voler utilizzare la funzione backtrace() se disponibile, che fornirà lo stack di chiamate al momento dello schianto. Questo può essere usato per scaricare lo stack come accade in un linguaggio di programmazione di alto livello quando un programma C ottiene un errore di segmentazione, errore del bus o altro errore di violazione della memoria.
backtrace() è disponibile sia su Linux e Mac OS X
Se l'opzione -g fa l'errore scompare, quindi sapere dove si blocca è improbabile che sia utile in ogni caso. Probabilmente sta scrivendo su un puntatore non inizializzato nella funzione A, e quindi la funzione B tenta di utilizzare legittimamente quella memoria e muore. Gli errori di memoria sono un dolore.
Almeno con GCC è possibile aggiungere -g senza disabilitare l'ottimizzazione. E su obiettivi ELF, GCC inserisce le informazioni di debug in sezioni separate, in modo che non vengano nemmeno caricate dal disco fino a quando non sono necessarie. – janneb