Esiste un motivo di progettazione per cui std :: set non ha funzioni membro anteriore e posteriore?

Question

1. So che posso usare *s.begin(), ma lo stesso ragionamento può essere usato per vector, che ha front/back
2. spesso io uso la proprietà ordinata di serie/mappa per arrivare elemento "più piccolo" chiave/- OFC il fatto che ho faccio non è la ragione per averlo, solo un esempio :)

Qui sto parlando disegno motivi per cui front/back sarebbe cattiva progettazione, quindi si prega di saltare ovvie ragioni come comitato dimenticato a questo proposito ...

Answer 1

Immagino che le parole "anteriore" e "indietro" siano riservate ai contenitori sequenza (ad es. quelli in cui l'ordine degli elementi è determinato dall'ordine di inserimento) e le parole intendono suggerire una posizione fisica in quella sequenza.

Poiché set non è un contenitore di sequenza (ma invece un contenitore associativo), questo non è appropriato. In particolare, si noti che il significato di "front" può cambiare in seguito inserimenti di un elemento non correlato.