Differenza di valutazione del percorso di contesto EL tra outputLink e graphicImage

Question

Sto utilizzando quanto segue per ottenere un documento di guida nella nostra app. Il mio problema è che mentre lo <h:graphicImage> valuta correttamente il percorso di contesto, lo h:outputLink lo valuta a zero. Ho provato a utilizzare sia $ e # nello h:outputLink perché capisco che hanno diversi tempi di valutazione.

Qual è la differenza nel modo in cui valgono le due espressioni EL?

<h:outputLink value="${pageContext.servletContext.contextPath}/services/help.pdf"> 
    <h:graphicImage 
     url="${pageContext.servletContext.contextPath}/images/help.png" 
     alt="Online Help"/> 
</h:outputLink> 

Answer 1

Che il percorso del contesto non viene visualizzata nella <h:outputLink> suggerisce che tu sia effettivamente utilizzando Facelets anziché JSP. Il ${pageContext} non esiste affatto in Facelets. È specifico per JSP legacy. Entrambe le espressioni hanno appena valutato una stringa vuota. Non c'è quindi alcuna differenza tra loro.

Che il percorso di contesto venga visualizzato in <h:graphicImage> è completamente previsto. Questo è automaticamente incluso dal componente stesso. In effetti, l'intera espressione è superflua e il seguente dovrebbe funzionare altrettanto bene.

<h:graphicImage url="/images/help.png" alt="Online Help"/> 

Il <h:outputLink> non effettivamente includono automaticamente il percorso del contesto. Solo lo <h:link> lo fa. Dovresti includerlo tu stesso. In Facelets, è possibile utilizzare #{request} per ottenere un handle per HttpServletRequest che a sua volta ha uno getContextPath() (e che viene utilizzato da <h:graphicImage> sotto le copertine).

<h:outputLink value="#{request.contextPath}/services/help.pdf"> 

Answer 2

Prova questo # {} facesContext.externalContext.requestContextPath Spero che questo può aiutare a controllare anche questo link link text

saluti, Sergio Valdez