motivi per non usare typekit?

Sto lanciando presto un nuovo sito e vorrei usare un bel font (per le intestazioni ecc.). Ho sperimentato script come cufon e li ho trovati molto deludenti. Il mio modo di vedere, ho due opzioni legali:motivi per non usare typekit?

Crea il mio carattere stack utilizzando i caratteri che sono concessi in licenza per @ font-face (come fontsquirrel)
Iscriviti a Typekit
Utilizzare pile di carattere standard compresi alcuni dei font più belli di MS Office (non appassionato!)

Sto cercando commenti da qualcuno con esperienza qui, non speculazioni per favore (posso farlo io stesso!).

Qualcuno ha usato il typekit? Hai notato problemi di prestazioni?

fonte

2010-03-23 Haroldo

Qualche motivo specifico per cui hai trovato deludente cufon? sIFR ha causato problemi di configurazione e di compatibilità per la nostra azienda, ma abbiamo trovato ottimo cufon - specialmente quando legato con un po 'di jQuery per ajax/contenuto dinamico. –

ho trovato un leggero ritardo, più il testo non è selezionabile – Haroldo

Se sei preoccupato per le prestazioni, si potrebbe fare il test con l'account anteprima gratuita del TypeKit. Hanno anche public uptime and response stats.

C'è anche la possibilità di concessione di licenze dei font per ospitare sul proprio server. FontShop ti venderà un set di caratteri WOFF + EOT per un prezzo unico, ma al momento funzionerà solo con IE e FF 3.6+. Puoi anche trasferire l'acquisto a un account TypeKit gratuito, che coprirà anche Chrome + Safari.

fonte

2010-03-23 16:00:12 e100

grazie, sì ho esaminato tutte queste opzioni. Fontsquirrel su buoni eot e kit di font otf per ospitare i propri font con licenza. Scusa avrei dovuto essere più chiaro, sto cercando qualcuno che abbia usato TypeKit in un sito occupato e funzionale per un periodo di tempo. Ho provato il processo e mi sembra molto reattivo, ma mi piacciono sempre le opinioni su queste cose da qualcuno che è stato provato correttamente! – Haroldo

Typekit non funziona in Chrome per Mac quando si utilizza la marcatura HTML5. Apparentemente questo ha a che fare con il modo in cui funziona il loro JavaScript. Per saperne di più su di esso here.

fonte

2011-03-09 12:00:45 rvlanen

Commentando dal futuro: non sono sicuro da quando ha iniziato a funzionare, ma posso confermare che "ora" funziona. – Lashae

Ho usato la versione di prova gratuita di typekit e l'ho caricata utilizzando il caricatore webfont di Google (che funziona con Typekit, caratteri di Google e Ascender. Non ho mai usato Ascender, ma ho trovato Typekit e font di Google con la stessa velocità. Questa velocità non è stata sufficiente a impedirmi di usarlo: ho un sito Web molto leggero, quindi un oggetto di grandi dimensioni non ha avuto un impatto eccessivo, ma vista la penetrazione della banda larga e la potenza di elaborazione che sembra utilizzare non lo farei Questi file font sono tutti più piccoli della maggior parte dei piccoli file .swf e le persone non si oppongono all'uso di questi.

Inoltre, per quanto riguarda Safari su Mac, non ho notato alcun problema con i caratteri di Google e sono curioso di sapere se la javascript che @rvlanen fa riferimento è il javascript nel caricatore di font typekit Il caricatore web di ogle non sembra presentare questo problema.

Spero che questo aiuti

P.S. Link a Google Webfont loader: http://code.google.com/apis/webfonts/docs/webfont_loader.html

fonte

2011-03-09 21:30:25 Andrew

motivi per non usare typekit?

risposta

Problemi correlati