ho un piccolo gruppo di programmatori e vogliamo iniziare a utilizzare un WIKI. lo vogliamo wysiwyg perché abbiamo i nostri analisti e utenti che aggiungono e modificano anche le pagine.wiki gratuito migliore che supporti wysiwyg
stiamo cercando gratuitamente e vogliamo ospitare noi stessi sulle finestre preferibilmente e semplice da usare possibile.
tutte le raccomandazioni che si adatta a questi requisiti
penso che la scelta migliore sarebbe MindTouch Deki wiki http://www.mindtouch.com/
Foswiki (http://foswiki.org) è troppo bello, ma per il vostro caso d'uso (finestre) sarà più difficile da configurare.
Anche mediawiki (il motore dietro wikipedia) potrebbe essere una buona opzione. È molto scarso in termini di funzionalità e non ha wysiwyg, ma la reputazione di wikipedia (e la sua semplicità) può renderlo un'opzione molto meno intimidatoria di motori migliori per i non-tecnici. Se la tua popolazione non tecnologica considera l'arrivo di una wiki come un peso ("cosa ci faranno usare questi geek per ora?") Questa potrebbe essere una buona opzione, come comunque le soluzioni wysiwyg-in-a-browser non sono vicini al potere e al conforto della parola.
Okay, vuoi dire che si desidera un wiki che si possono ospitare su Windows , o vuoi dire che stai cercando un wiki gratuito che è possibile utilizzare?
Per un wiki gratuito che è utilizzabile, sono stato abbastanza contento PBWiki.
Per un wiki è possibile ospitare, la maggior parte di essi può essere facilmente ospitato su Windows. Se hai uno stack PHP, Mediawiki è buono.
Il wiki c2 mantiene un good list of implementations.
lo ospiteremo .. Ho modificato la domanda – leora
questo non è un wiki wysiwyg. . . devi digitare la sintassi WIKI. (a meno che mi manchi qualcosa) – leora
Ti manca qualcosa! Ci sono tre schede nell'editor :) –
(almeno, se si ha l'ultima versione RC) –
Trac supporta wysiwyg con a plugin. La maggior parte delle fantastiche funzionalità di Trac viene eseguita da plugin e ce ne sono tantissimi in rete. Puoi persino scrivere i tuoi plugin.
Il vantaggio di questa soluzione è che ha anche un sistema di ticket e con questo plugin, i tuoi codificatori possono utilizzare la sintassi wiki e le tue persone non tecniche possono utilizzare WYSIWYG - tutti sono felici.
Cercando di fare un uso wysiwyg coder può essere così difficile come cercare di fare un ragazzo buissness di scrivere la sintassi wiki.
Piacere di incontrarsi su altri siti :), si prega di rendere MW un collegamento. – sorin
allo stesso modo. inserito i collegamenti. – Evgeny
L'ho provato e funziona perfettamente con Mediawiki 1.16. FCKeditor è obsoleto e il nuovo è CKeditor, ma FCKeditor può essere estratto da mediawiki svn e installato come estensione come descritto in http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FCKeditor_(Official) – petrichor
In base a ciò che si sta chiedendo, suggerisco caldamente lo Mindtouch Deki.
ho provato un paio di piattaforme wiki prima di decidere Deki e sembrava a me come il più bello là fuori da installare e configurare. Inoltre, è facile portare gli utenti a bordo perché le pagine contengono HTML modificato con FCKeditor, nessuna sintassi wiki coinvolta - particolarmente utile se hai a che fare con programmatori in grado di gestire a mano la scrittura di HTML.
Su una nota a parte, vorrei stare lontano da MediaWiki se fossi in te, si è rivelato inutilmente arcano per un wiki di workgroup.
TiddlyWiki è una soluzione di file piacevole.
+1. mi fai scoprire FOSWiki. Sembra fantastico. – neuro
Mind Touch non è più gratuito. –