Cercando di ottenere alcune opinioni qui.Il modo migliore per testare i valori booleani in Rspec
Qual è il modo migliore per controllare i valori booleani con RSPEC ho visto fare alcuni modi diversi:
myvar.should == true
myvar.should be true
myvar.should be
Anche io di solito interessa solo il valore d'anatra, cioè, se si restituisce true/falso, allora non mi interessa quello che il suo valore reale è ...
Ecco la differenza tra "== true" e "essere (vero)":
describe true do
it { should be(true) }
it { should be_true }
end
describe 'true' do
it { should_not be(true) }
it { should be_true }
end
che in pratica significa che se si solo auto e se un valore restituisce true allora si desidera utilizzare == true
Non mi rendevo conto che potevi passare il valore "si" si riferisce alla riga descrittiva, avevo sempre usato subject {} per impostarlo . Freddo. –
Nel mio consiglio il modo migliore è quello di aggiungere al vostro rspec_boolean Gemfile nel gruppo: sviluppo,: prova:
gioiello 'rspec_boolean'
e poi utilizzarlo come:
aspettare (val.is_something?) per be_boolean
ho finito per fare la logica opposta:.
expect([true, false]).to include myvar
Sembra che tu sappia * come *, quindi cosa stai cercando di capire? C'è qualcosa che non ti piace delle opzioni che hai fornito? – coreyward
Ya credo di essere sempre alla deriva tra i tre precedenti e non so davvero quale sia il modo "giusto" per farlo. Speravo che qualcuno potesse spiegare perché un'opzione potrebbe essere migliore delle altre ... – Matthew