16
Sto cercando di andare d'accordo con std::function. Dal riferimento here si può vedere che l'argomento del codice std::function deve essere richiamabile e copiabile. Quindi ecco un piccolo esempio:std :: funzione per oggetto funzione MoveConstructible in gcc
#include <iostream>
#include <type_traits>
#include <functional>
class A {
public:
A(int a = 0): a_(a) {}
A(const A& rhs): a_(rhs.a_) {}
A(A&& rhs) = delete;
void operator()()
{
std::cout << a_ << std::endl;
}
private:
int a_;
};
typedef std::function<void()> Function;
int main(int argc, char *argv[])
{
std::cout << std::boolalpha;
std::cout << "Copy constructible: "
<< std::is_copy_constructible<A>::value << std::endl;
std::cout << "Move constructible: "
<< std::is_move_constructible<A>::value << std::endl;
//Function f = A();
return 0;
}
Abbiamo chiamabile, copiabile ma non sposta classe costruibile. Credo che questo dovrebbe essere sufficiente per avvolgerlo in Function. Ma se commentate il commento del compilatore di commenti, il compilatore di riga diventa molto turbato dal costruttore di mosse eliminato. Ecco il link ideone. GCC 4.8.0 non compila anche questo.
Quindi, è qualcosa che non capisco circa std::function o è un comportamento errato di GCC?
Ho appena provato con clang ++, lo stesso problema lì. –
I _think_ la funzione 'delete'd è ancora considerata durante la risoluzione di sovraccarico, e in questo caso viene selezionata prima del costruttore di copie e causa l'errore. Per correggere, rimuovere la dichiarazione del costruttore di spostamento in quanto uno non verrà generato implicitamente a causa dell'esistenza del costruttore dichiarato dall'utente. Inoltre, vedi [questa domanda] (http://stackoverflow.com/questions/16897845/move-member-function-generation) per informazioni su "is_move_constructible". – hmjd
@hmjd Yup. http://stackoverflow.com/q/14085620/1171191 – BoBTFish