In Java, quando dovrei usare un metodo astratto in un'interfaccia?

Question

Ho il seguente interfaccia in Java

public interface IFoo 
{ 
    public abstract void foo(); 
    public void bar(); 
} 

Qual è la differenza tra foo() e bar()? Quando dovrei usare astratto?

Entrambi sembrano realizzare ciò che voglio a meno che mi manchi qualcosa di sottile?

Aggiornamento duplicati di Why would one declare a Java interface method as abstract?

Answer 1

Non c'è alcuna differenza funzionale. Nessuna implementazione viene mai fornita in un'interfaccia java, quindi tutte le dichiarazioni dei metodi sono implicitamente astratte.

Sede [1]: http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/IandI/abstract.html

una citazione diretta forma di cui sopra:

Nota: Tutti i metodi di un'interfaccia (vedere la sezione Interfaces) sono implicitamente astratta, quindi il modificatore abstract non è usato con i metodi di interfaccia (potrebbe essere-non è solo necessario).

Answer 2

abstract in questo scenario non è necessaria (come sta contrassegnando i metodi nelle interfacce come public).

Si dovrebbe invece utilizzare questo metodo su una classe astratta per imporre l'override di una sottoclasse.

Answer 3

Entrambi eseguono lo stesso, poiché tutti i metodi in un'interfaccia sono astratti.

Answer 4

Non ci sono differenze tra le dichiarazioni. Concettualmente, tutti i metodi in un'interfaccia sono astratti.

Answer 5

I metodi di interfaccia sono entrambi public e abstract per impostazione predefinita. Non c'è differenza tra foo() e bar() e puoi tranquillamente rimuovere tutte le parole chiave public e abstract.

Answer 6

Non fa differenza. Tutti i metodi in un'interfaccia java sono sempre astratti.

Vedi la prima nota a questo link: http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/IandI/abstract.html

Answer 7

Non manca nulla. Dalla Java Language Specification:

Ogni dichiarazione di metodo nel corpo di un'interfaccia è implicitamente astratto, per cui il suo corpo è sempre rappresentato da una virgola, non un blocco .

Ogni dichiarazione di metodo nel corpo di un'interfaccia è implicitamente pubblica.

In altre parole, è possibile omettere la public così come la abstract sui metodi di interfaccia.

Answer 8

E 'ridondante (non c'è alcuna differenza tra le due dichiarazioni) ed esplicitamente scoraggiato nel section 9.4 della specifica Java Language:

Per la compatibilità con le versioni precedenti della piattaforma Java, è consentito ma scoraggiato, come questione di stile, per specificare in modo ridondante il modificatore astratto per i metodi dichiarati nelle interfacce .

E public è altrettanto inutile e scoraggiato:

E 'consentito, ma fortemente sconsigliato per una questione di stile, per specificare in modo ridondante il modificatore pubblico per i metodi di interfaccia.

non so il motivo per cui è publicfortemente scoraggiato ma abstract è solo scoraggiato ...

Answer 9

Sia foo() e bar() sono astratti come vengono dichiarate all'interno di un'interfaccia. La parola astratta che hai usato qui non ha alcun significato - è meglio rimuoverla.

Answer 10

Le interfacce in java sono uguali "in qualche modo" a classi completamente astratte, quindi aggiungere la parola chiave "abstract" a una dichiarazione di metodo in un'interfaccia non ha nulla a che fare con il metodo!