Come assegnare una proprietà int nullo in un tipo anonimo in LINQ con un'unione?

Question

Ho due istruzioni select in LINQ con un Union.

A RoleID deve avere un valore nullo in una delle selezioni. Sto ottenendo l'errore qui sotto.

Se il valore RoleID ha un valore, funziona correttamente. Report è un'entità EF con proprietà.

Può essere qualsiasi cosa in questo esempio. L'esempio è semplice a scopo illustrativo.

Codice in LINQPad:

var list = Reports.Select(r => new 
    { 
     RoleID = 3 
    }) 
    .Union(Reports.Select(r => new 
    { 
     RoleID = new Nullable<int>() <= error 
     //RoleID = (int?) null   <= error 
     //RoleID = 4     <= works 
    })); 
list.Dump(); 

Come faccio a farlo funzionare con un valore nullo e fare ID ruolo di tipo int?

messaggio di errore:

'System.Linq.IQueryable' non contiene una definizione per 'Unione' e la migliore overload metodo di estensione 'System.Linq.ParallelEnumerable.Union (System.Linq. ParallelQuery, System.Collections.Generic.IEnumerable)' ha alcuni argomenti non validi argomento grado: non si può convertire da 'System.Linq.IQueryable' a 'System.Linq.ParallelQuery'

Answer 1

La prima query Select restituisce la sequenza di oggetti anonimi dove RoleID ha tipo int. Per unire entrambe le sequenze dovrebbero avere lo stesso tipo di oggetti anonimi. Quindi è necessario cambiare prima query:

var list = Reports.Select(r => new 
       { 
        RoleID = (int?)3 
       }) 

tenere a mente, in seconda query si dovrebbe anche avere annullabile RoleID per abbinare tipo di oggetto anonimo:

.Union(Reports.Select(r => new 
    { 
     RoleID = new Nullable<int>() 
     //RoleID = (int?)null 
     //RoleID = (int?)4 
    })); 

BTW Perché hanno unione su due sceglie tra stessa fonte? Sembra che tu abbia semplificato le tue query di esempio.

Answer 2

Devi RoleID essere annullabile in i primi anonimi clas s così:

Reports.Select(r => new 
       { 
        RoleID = (int?)3 
       } 

Vedi anche queste domande:

• Due classi anonime dovranno essere condividere lo stesso tipo se usano le stesse proprietà, con gli stessi tipi, nello stesso ordine: is order of field important in anonymous types automatic initialization?
• è inoltre possibile creare una lista di un tipo anonimo e aggiungere ad essa: Add an anonymous class of object to an anonymous list
• inoltre, di solito si vuole utilizzare Concat, non Union: Union Vs Concat in Linq