Quali sono i vantaggi e/o gli svantaggi delle diverse gemme che forniscono le funzionalità di Twitter Bootstrap a Rails? A partire dal momento della stesura di questa domanda, The Ruby Toolbox lists the following projects:Confronto tra Twitter Bootstrap Gems for Rails
- twitter-bootstrap-rails
- bootstrap-sass
- bootstrap_form
- less-rails-bootstrap
- anjlab-bootstrap-rails
- compass_twitter_bootstrap
- bootstrapped-rails
- bootstrap-sass-rails
- bootstrap-generators
- css-bootstrap-rails
- twitter-bootstrap-markup-rails
- fennec
- bootstrap-rails
- compass-bootstrap
- bootstrapped
E anche alcuni altri che forniscono funzionalità parziali (ad es. generando forme). Come si differenziano queste gemme?
P.S. Se appropriato, scrivi di ogni gemma in una risposta separata, in modo che ognuno possa essere votato.
Vedere anche [Esercitazioni Rails -Bootstrap e CSS personalizzati] (http://ruby.railstutorial.org/chapters/filling-in-the-layout?version=4.0#sec-custom_css) (Utilizza ** bootstrap-sass **), http://railsapps.github.io/twitter-bootstrap-rails.html (Si consiglia ** bootstrap-sass **) e http://railscasts.com/episodes/328-twitter-bootstrap- nozioni di base (utilizza ** twitter-bootstrap-rails **). Io personalmente uso ** bootstrap-sass ** e mi piace. – Yarin
Grazie @Yarin. –