XAMPP (per Windows) è preferibile su WampServer? Se è così, perché?

Question

Sembra che molte risposte alle domande su come iniziare nello sviluppo web includano "installa XAMPP", anche quando la piattaforma è Windows. Nel frattempo, WampServer non sembra essere menzionato spesso. Ho usato sia XAMPP che WampServer (devo dire, WampServer molto di più) e penso che stiano bene entrambi. Quindi, è preferito XAMPP? Se lo è, perché?

Mi rendo conto che Perl viene fornito con XAMPP, ma questo errore sembra esistere anche quando PHP è l'unico linguaggio di programmazione in questione.

This question sembra correlato, ma le risposte non sono davvero al centro del motivo per cui XAMPP sembra preferito su WAMP. (Ed è anche un po 'stantio.)

Aggiornamento (30 maggio 2012):This article, indica ulteriori pacchetti da provare. AMPSS è stata scelta dall'autore per facilità d'uso ed estensibilità. Tuttavia, uno dei più specializzati BitNami stacks potrebbe essere migliore per alcune situazioni. WampServer e XAMPP hanno ancora ottenuto buoni voti.

Answer 1

Mentre apprezzo lo sforzo di coloro che hanno risposto, non ho visto nulla che riguardasse direttamente la questione. Quindi, menzionerò alcuni pensieri che ho avuto sull'argomento:

• Una possibilità è che XAMPP sia meglio conosciuto - o almeno ciò che le persone hanno appreso prima. Mentre ho sentito parlare di WampServer molto prima di XAMPP, potrebbe non essere l'esperienza più comune.
• Credo che ogni volta che ho guardato, XAMPP ha avuto versioni più recenti del software incluso.
• WampServer non fornisce molto più di Apache, MySQL e PHP - credo solo phpMyAdmin e SQLite. XAMPP fornisce phpMyAdmin, server FTP FileZilla e Mercury Mail. Inoltre, nonostante escluda un po 'questo nella domanda, XAMPP include Perl mentre Wampserver no. Quindi, se Perl è necessario/piaciuto dalla persona che ha fatto la raccomandazione, è probabile che consiglierà XAMPP su WampServer.
• sex appeal. >: -> Apache Friends ha foto di giovani attraenti sul loro sito. Il sito WampServer no. (Modifica: A partire dal 29 ottobre 2015 (e probabilmente prima), sembra che questo non si applica ora, in quanto le immagini di giovani attraenti non sono più disseminate in tutto il sito ...

Answer 2

Mi sono imbattuto nella tua domanda quando cercavo una risposta a "quale pacchetto WAMP sarebbe il più interessante". Di recente ho formattato il mio PC e prima del formato eseguivo una versione precedente di PHP, una versione precedente di Apache e una versione precedente di MySQL. La mia wiki (Mediawiki - usata solo localmente - non chiedere :-) ci stava andando bene per diversi anni.

Poiché non volevo perdere troppo tempo, volevo solo un pacchetto WAMP che potessi installare rapidamente, ripristinare il DB, copiare il sito in htdocs e farlo funzionare.

Così ho installato Wampserver. L'installazione è stata eseguita senza problemi. Ho scoperto che avevo bisogno di un po 'di tempo per aggiornare la wiki per supportare l'ultima versione di PHP, ma anche quella completata con successo dopo più di un'ora.

Ovviamente non riesco a confrontare diversi pacchetti WAMP perché ne ho usato uno solo, ma finora la mia esperienza non mi ha portato a pensare che ho scelto quello sbagliato.

Answer 3

Mi piace WampServer perché è più semplice avere versioni PHP/Mysql diverse installate per progetti diversi.

Answer 4

Sto utilizzando il server di wamp da molto tempo. È leggero e molto facile da configurare e fare aggiornamenti. Inoltre, se hai bisogno di perl, puoi semplicemente installare perl nel server di wamp. Ho anche usato xampp un paio di volte, ma semplicemente non mi piace. Inoltre ho sentito che ha alcune vulnerabilità di sicurezza e ha bisogno di riconfigurare. Inoltre suggerisce di disattivare UAC in Windows (vista & sette). Penso che non fosse una buona idea.