Int32.Parse vs int.Parse

Question

Si tratta di una pratica comune di utilizzare C# di tipo alias al posto del CTS del sistema. * Tipi (int invece di Int32 e string invece di String). Tuttavia non mi è chiaro cosa usare per chiamare un metodo statico di un tipo in questo caso: un alias o un tipo di sistema.

Microsoft non sembra definire alcuna guida per utilizzare alias al posto dei tipi di sistema. Ma negli alias MSDN vengono utilizzate le variabili e gli equivalenti CTS vengono utilizzati per le chiamate statiche. Ad esempio MSDN: Parsing Numeric Strings

int number; 
Int32.TryParse(value, out number); 

StyleCop definisce invece in SA1121 - usare sempre alias. Quindi int.Parse va bene mentre lo Int32.Parse non lo è.

Questa domanda è una questione di stile (secondo me). Ma non capisco i motivi per usare il tipo CTS per le chiamate statiche.

Answer 1

Personalmente utilizzo sempre nomi di classi completi per le chiamate al metodo statico. Ciò sottolinea il fatto che sono in realtà classi che contengono pezzi di codice invece di dati (primitivi) il più semplici possibili che gli alias implicano.

Uso sempre gli alias per le variabili.

Answer 2

Non c'è assolutamente alcuna differenza tecnica, solo lo stile di codifica. Personalmente sostengo lo int.Parse, ma ci sono molti ben noti experts che preferiscono il contrario.

Answer 3

vi consiglio caldamente di utilizzare int.Parse(...) invece di int32 .Se immagine qualcuno leggere il codice in esecuzione su macchine a 64 bit, ed è probbale che egli non è a conoscenza di che int32 e int sono solo alias, lo farà fargli fare delle ipotesi errate.

In altre parole, anche se dal punto di vista funzionale non v'è alcuna differenza, per evitare ambiguità nel codice (referencies a presumibilmente codice a 32 bit) suggerirei usare int.Parse(..)