Mi sto irritando con l'evidenziazione della sintassi python predefinita in Vim.Vim sintassi di evidenziazione 'else:' per Python
Non evidenzia l'istruzione else: correttamente. Vim evidenzia solo la dichiarazione else se ho uno spazio bianco tra lo else ei due punti :, quindi else : funziona, ma non lo è lo else:.
Deve essere facile da risolvere.
sto usando Vim 7.2
avevo seguito dichiarazione nel mio file vimrc. Questo ha fatto altro: essere tokenized come una parola. Dopo aver rimosso il resto: l'evidenziazione della sintassi funziona bene.
set iskeyword+=:
Dovrebbe funzionare per impostazione predefinita.
Cercare un file che è qualcosa di simile:
/usr/share/vim/vim72/syntax/python.vim
Ci dovrebbe essere una linea di là che assomiglia a questo:
syn keyword pythonConditional if elif else
In caso contrario, indagare ulteriormente. elif funziona?
Abilita il tipo di file in modo che le cose vengano impostate automaticamente. Sono indentazione automatica pitone e l'evidenziazione della sintassi setup per vim qui: http://www.pixelbeat.org/settings/.vimrc
Si noti che il file in
/usr/share/vim/vim72/syntax/python.vim
non è fino ad oggi per qualche ragione.
ottenere la versione più recente del file di sintassi evidenziazione da http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=790
Questo ha portato un cambiamento in combinazione con la risposta di Mark Roberts. – Zelphir
Questo apre periodicamente, e ho preso a mettere questo nel mio vimrc:
" No seriously, else: is the same as else
autocmd BufEnter,BufRead,BufNewFile *.py set iskeyword-=:
Tuttavia, ciò significa che i due punti non saranno evidenziati. A qualcuno potrebbe piacere o non piacere questo fatto. – Zelphir
Nel mio ~/.vim /syntax/python.vim file, ho una riga
syn keyword pythonConditional else:
che risolve questo problema.
Esattamente. Grazie Signore! – Bob
Per ottenere un effetto simile, è sufficiente aggiungere una regola di sintassi solo per i due punti che poi collega l'evidenziazione per la parola chiave. – SingleNegationElimination
Sei sicuro che il comando sia corretto? '+ =:' non ha avuto effetto per me, '- =:' che Mark Roberts ha menzionato. –