espliciti auto-riferimenti con nessun tipo/differenza con '' questo ''

Question

capisco l'uso per il explicitly typed self-references:

trait T { 
    self : T2 => 
    ... 
} 

Nel corpo, self è un alias per this ma ha il tipo più precisa T with T2.

Ora, Ho visto questo in codice:

trait T { 
    self => 
    ... 
} 

Cioè, un riferimento esplicito auto con nessuna informazione ulteriore tipo. In questa configurazione, esiste una situazione in cui self non è solo un alias per this?

Answer 1

Si tratta di un alias per this.

Il primo esempio è utile per garantire che il carattere sia stato inserito in un tipo appropriato e rende disponibili tali metodi.

Il secondo esempio è utile quando si hanno classi interne con conflitti di denominazione, per rendere visibile l'ambito esterno. Per esempio:

trait U { 
    self => 
    val name = "outer" 
    val b = new AnyRef { 
    val name = "inner" 
    println(name) 
    println(this.name) 
    println(self.name) 
    } 
} 

Poi new AnyRef with U stampe

inner 
inner 
outer 

"sé" non è una parola chiave speciale - è possibile utilizzare "le banane =>" o quello che vuoi, ma è spesso usato per convenzione.

Ciò si verifica un po 'in Swing, dove si fa molto sulle classi interne (caselle di testo all'interno di scrollpanes, ecc.), Che di solito hanno molti metodi con gli stessi nomi delle classi esterne.

Answer 2

In tal caso self è un altro modo di dire this.

Se si dispone di una classe interna, tuttavia, this all'interno della classe interna sarebbe la classe interna e self sarebbe la classe contenitore.

questa è l'unica differenza per quanto ne so