Perché i polyfill di console.log() non utilizzano Function.apply()?

Question

Sono stato a guardare alcuni dei popolari console.log() wrapper/polyfills:

• Paul Irish's
• Ben Alman's
• Craig Patik's

noto che tutti loro accettare più arguments, ma fare qualcosa del genere:

console.log(arguments); 

che si traduce in output come questo (in Chrome):

considerando che, almeno in un browser moderno come Chrome o Firefox, console.log() accetta anche più argomenti, in modo che questo produrrebbe (IMHO) uscita superiore:

console.log.apply(console, arguments) 

che si traduce in output come questo (in Chrome):

C'è qualche ragione particolare per cui dovrei evitare di usare con più argomenti? O questo è solo questione di gusti o di salvataggio dei byte?

Answer 1

Suggerirei personalmente di utilizzare solo .apply() quando è necessario: .apply() è l'unico modo per passare un array come argomento di una funzione. Se non lo hai hai bisogno di per passare un array, quindi usa solo console.log(). È meno prolisso ed è un'invocazione diretta.

Answer 2

Si prega di notare che apply prende uno array di argomenti!

Quindi chiamare console.log(args) deve essere console.log.apply(console, [args]), non console.log.apply(console, args) comportarsi in modo uguale - nell'esempio ogni elemento in array diventa il suo argomento proprio in applicazione.

D'altra parte si può anche chiamare console.log("foo", "bar", $("body"))