Quando si codifica mi ritrovo nel seguente modo molto spesso:Java integer iterazione ciclica Stenografia
corner++;
if(corner == 4) corner = 0;
C'è comunque farlo in una linea?
In questo esempio angolo dovrebbe essere 0, 1, 2, 3, 0, 1, 2, 3, 0 ....
Uso resto. Sono due linee ma pulite.
corner++;
corner %= 4;
Che cos'è la mod più efficiente o se? Ad essere onesti, sono solo curioso a questo punto. – TheJohnMajor01
@ TheJohnMajor01: scusa ma è pura ottimizzazione prematura. Entrambi sono banalmente brevi. –
Molto più importante è ciò che è più facile da comprendere e eseguire il debug dopo 5 mesi. –
Si può fare questo:
corner = ++corner == 4 ? 0 : corner;
Questo darebbe la possibilità di assegnare un'altra cosa alla variabile corner nel caso in cui il test corner == 4 non ha superato.
Mentre è vero, bisogna menzionare la lotta contro la ricerca di una tale brevità che probabilmente renderà più difficile comprendere a colpo d'occhio il codice, rendendo più difficile per i futuri programmatori che devono mantenere il codice. –
@HovercraftFullOfEels Anche se hai ragione, l'OP cerca la brevità, non la chiarezza; e otterrà ciò che ha chiesto. –
'corner = (angolo + 1)% 4'. Trovo questo più facile da leggere. – Tunaki
io uso:
if (++corner == 4) corner = 0;
Ho downvoted questo perché usare '++' inline è troppo confuso. È difficile mantenere l'ordine delle operazioni nella mia testa quando lo leggo, ed è facile perdere che l'istruzione 'if' contenga effetti collaterali. – jpmc26
@ jpmc26 Capisco se fosse 'corner ++'. Ma è '++ corner' quindi l'ordine delle operazioni è completamente sinistro-a-destra. – emlai
Non è così ovvio ma muc h più veloce, poiché la divisione generalmente viene eseguita più lentamente di qualsiasi operazione bit a bit.
corner = ++corner & 3;
EDIT: E sorprendentemente ho scoperto un altro modo impressionante per rendere il ciclismo - utilizzando turni, e funziona ancora più veloce!
corner = ++corner <<30>>> 30;
E questo trucco funziona solo per qualsiasi potenza di 2.
This benchmark mostra tutti i risultati (anche se è javascript, non java)
Si possono trovare [aritmetica modulare] (https://en.wikipedia.org/wiki/Modular_arithmetic) per essere utile in futuro. –
se ti ritrovi a fare qualcosa molto spesso, dovresti prendere in considerazione l'estrazione di un metodo piuttosto che rendere il codice più corto (che è spesso meno leggibile) – Lovis