interrogazione Basse prestazioni durante l'utilizzo di variabili del database

Question

ho utilizzando prossimi query per l'estrazione top 100 e 101 linee da DB e gettings seguenti tempi che intercorrono, che ha completamente diversa (seconda query ~ 8 più lento di prima):

SELECT TOP (100) * 
FROM PhotoLike WHERE photoAccountId=@accountId AND accountId<>@accountId 
ORDER BY createDate DESC 
GO 

SQL Tempi di esecuzione del server: Tempo CPU = 187 ms, tempo trascorso = 202 ms.

SELECT TOP (101) * 
FROM PhotoLike WHERE photoAccountId=@accountId AND accountId<>@accountId 
ORDER BY createDate DESC 
GO 

esecuzione SQL Server: il tempo CPU = 266 ms, tempo trascorso = 1644 ms.

Piano di esecuzione dei primi due casi:

Ma se mi libero di variabile @accoundId, vengo seguenti risultati, che equivale a circa e più veloce più di 2 volte rispetto a prima query da questa domanda.

SELECT TOP (100) * 
FROM PhotoLike WHERE photoAccountId=10 AND accountId<>10 
ORDER BY createDate DESC 
GO 

esecuzione SQL Server: il tempo CPU = 358 ms, tempo trascorso = 90 ms.

SELECT TOP (101) * 
FROM PhotoLike WHERE photoAccountId=10 AND accountId<>10 
ORDER BY createDate DESC 
GO 

esecuzione SQL Server: il tempo CPU = 452 ms, tempo trascorso = 93 ms.

Piano di esecuzione di seconde due casi:

Perché questo accada e come posso migliorare le prestazioni con varibales?

UPDATE

Aggiunto piani di esecuzione.

Answer 1

Ci sono un paio di cose che succedono qui.

Quando si utilizzano le variabili, SQL Server non annota i valori, a meno che non si aggiunga anche OPTION (RECOMPILE).

La stima del numero di righe corrispondenti a photoAccountId=@accountId è molto più piccola con l'ipotesi di quanto sia effettivamente il caso. (Nota la linea spessa che esce dall'indice cerca nel secondo piano e la decisione di usare un piano parallelo).

anche TOP 100/TOP 101 è la cut off point tra TOP N ordinamento utilizzando un algoritmo che solo bisogno di spazio per ordinare 100 righe e facendo una sorta completa .. Numero stima riga imprecisa probabilmente significa la memoria insufficiente allocata per l'intero ordinamento e si sta riversando a tempdb.

La semplice aggiunta di OPTION (RECOMPILE) alla query con le variabili probabilmente migliorerà le cose un po 'anche se sembra che anche il piano "veloce" stia facendo molte ricerche chiave che potrebbero essere evitate con indici diversi.

Answer 2

Mi chiedo se questo potrebbe essere il parametro di sniffing correlato. Quanto velocemente va la seguente domanda?

DECLARE @accountIdParam int; 
SELECT @accountIdParam = @accountId; 

SELECT TOP (101) * 
FROM PhotoLike WHERE photoAccountId=@accountIdParam AND accountId<>@accountIdParam 
ORDER BY createDate DESC 
GO 

Answer 3

È possibile, è necessario creare un indice cluster in base al campo accountId della tabella.

Come si prova un diseguaglianza, dovrebbe essere più performante:.

CREATE UNIQUE Clustered Index [IX_MyIndexName] ON [dbo] [PhotoLike] ( accountid DESC, CreateDate DESC, photoAccountId DESC, )