2009-05-20 6 views
5

Sto cercando di convincere i miei amministratori del server Web ad aggiornare la nostra versione del framework .NET da 2.0 a 3.5. Mi stavo chiedendo quali sono i migliori motivi per l'aggiornamento, da un potenziale amministratore di server. Ovviamente, ci sono le idee in eccesso di tenersi aggiornati, sicurezza e così via. Sto cercando alcune ragioni difficili e veloci che renderanno più difficile per loro dire di no.Come posso convincere i miei amministratori ad eseguire l'aggiornamento da ASP.NET 2.0 a 3.5?

risposta

6

Non dovrebbe essere un grosso problema per loro aggiornare la versione di framework .NET perché non influirà su ciò che si ha già lì (come le app 2.0). Ti consentirà inoltre di sviluppare nuove applicazioni nel framework aggiornato in modo da integrare cose come LINQ e ASP.NET AJAX.

Parlare di convincerle ad aggiornare le applicazioni effettive al framework 3.5 è una storia completamente diversa e dovrai fare una sorta di analisi costi-benefici per aggiornare le tue applicazioni per convincerle (se questo è in realtà ciò che stavi cercando).

0

.Net 3.5 installa accanto a, non al posto di .Net 2.0, quindi non è un aggiornamento nel senso che tutto improvvisamente migliora (o peggio) o in realtà cambia il server esistente in alcun modo.

Il valore è in grado di sviluppare un nuovo codice che sfrutta le nuove funzionalità nel framework.

+2

Bene, non * abbastanza * vero; aggiunge service pack sia a 2.0 che a 3.0, entrambi che dovrebbero almeno essere convalidati ... –

1

Se si utilizza AJAX allora ASP.Net AJAX è stato integrato per 3.5 e anche LINQ per SQL è un buon vantaggio

Ma ecco un sito .Net Frameworks che mostra la differenza e le caratteristiche aggiunte dal framework .NET 1.0 e su . Confronta queste caratteristiche con ciò che effettivamente utilizzerai per mostrarle un enorme vantaggio.

0

Un buon argomento a favore dell'aggiornamento è che non si aggiorna il runtime .NET (CLR) eseguendo l'aggiornamento da 2.0 a 3.5. Dal punto di vista dell'amministratore del server, l'installazione di .NET 3.5 è in realtà solo aggiungendo nuove librerie.

4

Dal punto di vista dell'amministratore del server? Non molto, ad essere onesti. Il framework .NET è principalmente uno stack di sviluppatori (LINQ, ASP.NET MVC, ecc.). La decisione su quale versione di OS/IIS sarebbe più interessante dall'angolo dell'amministratore.

Penso che dovremo giustificare 3.5 su base di sviluppo (compensando il costo delle risorse di implementazione/convalida ecc.), Non un amministratore di sistema.

+0

Concordato. L'applicazione dell'aggiornamento a .NET richiede solo alcuni controlli molto minori per assicurarsi che le cose vecchie non vengano eseguite, il che sarebbe raro. Normalmente questo sarebbe qualcosa che un SysAdmin potrebbe fare senza doversi preoccupare molto di ciò. Allo stesso tempo, a meno che non si desideri applicare tali patch alle librerie 2.0, non dovrebbe essere necessario eseguire l'aggiornamento se non si pianifica lo sviluppo futuro utilizzando il framework aggiornato. – TheTXI

0

Non sono sicuro se questo li influenzerebbe dal punto di vista dell'amministratore del server, ma penso che il supporto LINQ e il supporto di Silverlight siano due delle funzionalità più interessanti con 3.5.

0

L'argomento migliore sarà di più per gli sviluppatori di applicazioni: nuove funzionalità. Finché rilasciano patch di sicurezza per .NET 2.0 sarà difficile creare un argomento di tipo sysadmin-y puro.

Una virata migliore potrebbe essere quella di convincere i superiori. "Ehi, c'è questa nuova funzionalità come ASP.NET AJAX che ci renderà molto più produttivi, producendo più funzionalità in un tempo più breve". Quindi possono appoggiarsi agli amministratori di sistema.

Problemi correlati