Perché 'last' è chiamato 'last' in Perl?

Question

Qual è il motivo storico per cui lo last viene chiamato in Perl anziché break come viene chiamato in C?

Il design di Perl è stato influenzato da C (oltre a awk, sed e sh - vedere la pagina man in basso), quindi ci deve essere stato qualche ragionamento dietro non andare con la familiare denominazione in stile C di break/last.

Un po 'di storia del Perl 1.000 (rilasciato 18 Dicembre 1987) pagina man:

[Perl] mietitrebbie (nella opinione dell'autore, almeno) alcune delle migliori caratteristiche di C, sed, awk, e sh, quindi le persone che hanno familiarità con quelle lingue dovrebbero avere poche difficoltà con esso. (Gli storici delle lingue noteranno anche alcune vestigia di csh, Pascal e anche BASIC | PLUS.)

Answer 1

La semantica di 'rottura' o 'ultima' sono definito dal linguaggio (in questo caso Perl), non da te.

Perché non pensare di "ultimo" come "questo è l'ultima istruzione da eseguire per il ciclo ".

Mi sembra sempre strano che l'istruzione "continua" in "C" avvii il passaggio successivo di un ciclo a . Questo è decisamente uno strano uso del concetto di "continua" . Ma è la semantica di "C", quindi lo accetto.

Cercando di mappare particolari concetti di programmazione in singoli parole in inglese con significato esistente ci sta andando sempre essere una sorta di stranezza mismatching

Source

Inoltre, Larry Wall è un pò strano. Hai visto la sua foto?

Larry Wall http://www.wired.com/images/article/full/2007/12/larry_wall_250px.jpg

Answer 2

Perché va all'ultimo loop. E perché Larry Wall era un tipo strano.

Answer 3

Mi aspetto che questo è perché il Perl è stato creato da un linguista, non un informatico. Nell'uso normale in inglese, il concetto di dichiarare di aver completato il passaggio finale attraverso un loop è più strettamente collegato alla parola "last" ("questo è lo pass") dello ultimo ("" break ") break il ciclo "?" break out of the loop "? - non è nemmeno chiaro come" break "si intende relazionarsi all'uscita dal ciclo).

Answer 4

Theres un motivo in più si potrebbe prendere in considerazione:

Ultimo non si limita a controllo ad anello.

sub hello { 
    my ($arg) = @_; 

    scope: { 
     foo(); 
     bar(); 
     last if $arg > 4; 
     baz(); 
     quux(); 
    } 
} 

Ultimo quanto tale è un meccanismo di controllo di flusso generale non limitati a loop.Mentre, naturalmente, è possibile generalizzare quanto sopra come un ciclo che viene eseguito al massimo 1 volte, l'assenza di un loop per me indica "Break? Da cosa stiamo uscendo?"

Invece, penso a "last" come "saltare alla posizione del ultima brace", che è per questo scopo, più semanticamente sensibile.

Answer 5

Il termine "ultimo" ha più senso quando si ricorda che è possibile utilizzarlo con oltre il controllo di ciclo immediato. Si può applicare ai blocchi etichettati uno o più livelli al di sopra il blocco è in:

LINE: while(<>) { 
     WORD: foreach (split) { 
      last LINE if /^__END__\z/; 
      ... 
      } 
     } 

Si legge in modo più naturale di dire "ultimo" in inglese quando si legge come "ultima riga se corrisponde .. . ".

Answer 6

Stavo facendo la stessa domanda a Damian Conway su say. Perl 6 introdurrà say, che non è altro che print che aggiunge automaticamente una nuova riga. La mia domanda era perché non usare semplicemente echo, perché questo è ciò che echo fa in Bash (e probabilmente altrove).

La sua risposta è stata: echo è il 33% più lungo di say.

Ha un punto lì. :)