Perché utilizzare la corrispondenza anziché ottenere quando si esegue il routing in Rails?

Question

Nella Ruby on Rails 3 tutorial, il codice utilizza:

match '/signup', :to => 'users#new' 
match '/signin', :to => 'sessions#new' 
match '/signout', :to => 'sessions#destroy' 

match '/contact', :to => 'pages#contact' 
match '/about', :to => 'pages#about' 
match '/help', :to => 'pages#help' 

piuttosto che

get '/signup', :to => 'users#new' 
get '/signin', :to => 'sessions#new' 
get '/signout', :to => 'sessions#destroy' 

get '/contact', :to => 'pages#contact' 
get '/about', :to => 'pages#about' 
get '/help', :to => 'pages#help' 

anche se tutti i percorsi vogliono solo il HTTP GET verbo. Perché non utilizzare get (o :via => [:get] su match) e limitare l'azione di routing come una questione di pratica?

Answer 1

Ritengo che sia una buona pratica utilizzare get [...] anziché match. Come hai già detto correttamente, match creerà sia GET che POST. Perché crearli se non ne hai bisogno?

L'utilizzo degli elementi di corrispondenza (get o post) corretti consente di mantenere puliti i percorsi e di evitare comportamenti indesiderati dell'applicazione. Quest'ultimo punto è vero soprattutto per le rotte POST, in cui non si vuole inserire accidentalmente un link di richiesta GET sulla propria pagina Web che può essere seguito dai bot di ricerca.

Aggiornamento [2013-05-12]: Da Rails 4.0 in poi ora si è required to explicitly specifiy the request method.