Le due istruzioni riportate di seguito sono equivalenti?Precedenza operatore logico SQL: And e O
SELECT [...]
FROM [...]
WHERE some_col in (1,2,3,4,5) AND some_other_expr
e
SELECT [...]
FROM [...]
WHERE some_col in (1,2,3) or some_col in (4,5) AND some_other_expr
C'è una sorta di tabella di verità potrei usare per verificare questo?
And ha la precedenza su Or, quindi, anche se a <=> a1 Or a2
Where a And b
non è lo stesso di
Where a1 Or a2 And b,
perché sarebbe essere eseguita in conformità
Where a1 Or (a2 And b)
e ciò che si voglio, per renderli uguali, è
Where (a1 Or a2) And b
Ecco un esempio per illustrare:
Declare @x tinyInt = 1
Declare @y tinyInt = 0
Declare @z tinyInt = 0
Select Case When @x=1 OR @y=1 And @z=1 Then 'T' Else 'F' End -- outputs T
Select Case When (@x=1 OR @y=1) And @z=1 Then 'T' Else 'F' End -- outputs F
Ahi ... grazie ... felice di aver fatto questa domanda :) Ecco alcuni ulteriori riferimenti che dice esattamente la stessa cosa: http://www.praetoriate.com/t_garmany_easysql_sql_logical_operators.htm Tempo di utilizzare alcune parentesi. –
È buona norma utilizzare le parentesi anche se non sono necessarie. pochissimi programmatori (se ce ne sono) conoscono la precedenza di tutti gli operatori disponibili. – Trismegistos
@Trismegistos Vorrei che non fosse così ... non dovrebbe essere così, ma suppongo che tu abbia ragione. –
sarò aggiungere 2 punti:
Quindi, le 2 espressioni non sono semplicemente uguali.
WHERE some_col in (1,2,3,4,5) AND some_other_expr
--to the optimiser is this
WHERE
(
some_col = 1 OR
some_col = 2 OR
some_col = 3 OR
some_col = 4 OR
some_col = 5
)
AND
some_other_expr
Così, quando si interrompe la clausola IN up, si dividono le RUP seriali, e cambiato la precedenza.
gbn Esiste associatività in ORACLE SQL? SE SI allora come e dove posso ottenere l'associatività di tutti gli operatori? – UnKnown
Per quanto mi addolori dirlo, E non ha la precedenza su O in rubino! Per peggiorare le cose, && * fa * hanno la precedenza su ||! Una delle ragioni per cui non mi piace il rubino - viola il principio del minimo stupore più e più volte per me. 2.2.1: 007> true o true e false => false 2.2.1: 008> true || true && false => true –
È possibile utilizzare le parentesi per sovrascrivere le regole di precedenza.
query per mostrare a 3 variabile booleana tavolo espressione verità:
;WITH cteData AS
(SELECT 0 AS A, 0 AS B, 0 AS C
UNION ALL SELECT 0,0,1
UNION ALL SELECT 0,1,0
UNION ALL SELECT 0,1,1
UNION ALL SELECT 1,0,0
UNION ALL SELECT 1,0,1
UNION ALL SELECT 1,1,0
UNION ALL SELECT 1,1,1
)
SELECT cteData.*,
CASE WHEN
(A=1) OR (B=1) AND (C=1)
THEN 'True' ELSE 'False' END AS Result
FROM cteData
Risultati per (A=1) OR (B=1) AND (C=1):
A B C Result
0 0 0 False
0 0 1 False
0 1 0 False
0 1 1 True
1 0 0 True
1 0 1 True
1 1 0 True
1 1 1 True
Risultati per (A=1) OR ((B=1) AND (C=1)) sono gli stessi.
Risultati per ((A=1) OR (B=1)) AND (C=1):
A B C Result
0 0 0 False
0 0 1 False
0 1 0 False
0 1 1 True
1 0 0 False
1 0 1 True
1 1 0 False
1 1 1 True
provare: T T F. (T o T) e F. T o (T e F). Il lettore di codice dovrebbe essere chiaramente in grado di vedere l'intento dello scrittore di codice. E lo scrittore deve essere sicuro che la macchina stia facendo ciò che intendeva. Le parentesi allineano tutte e tre: lettore, scrittore e macchina. :) –