È sicuro inoltrare oggetti in un lavoro Resque? Per esempio:È sicuro inoltrare oggetti in un lavoro Resque?
Resque.enqueue(Foobar, @foo, @bar)
Invece di:
Resque.enqueue(Foobar, @foo.id, @bar.id)
Qualsiasi svantaggio se mi passate l'oggetto (s) in?
pagina Resque github dice (https://github.com/defunkt/resque)
... i lavori devono accettare solo gli argomenti che possono essere JSON codificato.
Inoltre, c'è un effetto da tenere in considerazione: l'oggetto che si passa viene copiato. Diciamo, è un record in un database. Se in seguito, quando il lavoro verrà eseguito, questo oggetto verrà modificato nel database, il lavoro non lo noterà, funzionerà sulla sua copia. A seconda delle esigenze, questo potrebbe essere il comportamento desiderato o potrebbe non esserlo.
Se si passa uno id di quell'oggetto, è possibile recuperarne l'ultima versione nel lavoro.
Lo svantaggio principale che riesco a vedere, oltre a passare oggetti di grandi dimensioni che verranno serializzati rispetto agli id, è che gli oggetti più probabili non saranno sincronizzati, poiché ovviamente il lavoro può essere eseguito in un secondo momento.
Nella maggior parte dei casi, è necessario utilizzare gli ID.
Il passaggio di oggetti completi alla resque può comportare un carico pesante in Redis e overhead di serializzazione. Questo potrebbe non essere un problema per te, ma devi tenerlo a mente.
Personalmente preferisco l'identificazione degli ID.
quello che sto facendo è Marshal.dump(object) e dall'altra parte faccio un Marshal.restore(object) funziona come un fascino ed è veloce ...
esempio:
@chart = chart_factory.build(chart_config)
marshal_dump = Marshal.dump(@chart)
Resque.enqueue(ChartsWorker, marshal_dump, url)