Best practice per la cattura di Throwable in Java

Question

A volte, devi semplicemente prendere Throwable, ad es. durante la scrittura di una coda di dispatcher che invia articoli generici e deve essere ripristinata da eventuali errori (detto registro dispatcher registra tutte le eccezioni rilevate, ma in silenzio, e quindi l'esecuzione continua su altri elementi).

Una buona pratica a cui riesco a pensare è di ripetere sempre l'eccezione se si tratta di InterruptedException, perché questo significa che qualcuno ha interrotto il mio thread e vuole ucciderlo.

Un altro suggerimento (che proviene da un commento, non una risposta) è quello di rigenerare sempre ThreadDeath

Eventuali altre buone pratiche?

Answer 1

Probabilmente il più importante è, mai ingerire un'eccezione controllata. Con questo voglio dire non farlo:

try { 
    ... 
} catch (IOException e) { 
} 

a meno che questo è ciò che si intende. A volte le persone ingoiano le eccezioni controllate perché non sanno cosa fare con esse o non vogliono (o non possono) inquinare la loro interfaccia con clausole di "eccezioni".

Se non sai cosa fare con esso, fare questo:

try { 
    ... 
} catch (IOException e) { 
    throw new RuntimeException(e); 
} 

L'altra che viene in mente è quello di assicurarsi avete a che fare con le eccezioni. La lettura di un file dovrebbe essere simile a questa:

FileInputStream in = null; 
try { 
    in = new FileInputStream(new File("..."));; 
    // do stuff 
} catch (IOException e) { 
    // deal with it appropriately 
} finally { 
    if (in != null) try { in.close(); } catch (IOException e) { /* swallow this one */ } 
} 

Answer 2

Dipende da cosa si sta lavorando.

se si sta sviluppando un'API da utilizzare da qualcun altro, è meglio rilanciare l'eccezione o avvolgerla in un'eccezione personalizzata della propria e lanciare.

Considerando che se si sta sviluppando un'applicazione per utente finale è necessario gestire questa eccezione e fare ciò che è necessario.

Answer 3

Se si sta scrivendo una coda di dispatcher, al momento in cui l'eccezione ritorna a voi non ha senso fare nulla con esso se non registrarlo. La coda degli eventi Swing ha fondamentalmente quel tipo di comportamento.

In alternativa, è possibile fornire un hook per un "gestore di eccezioni non rilevate", simile a ThreadGroup. Tieni presente che il gestore potrebbe impiegare molto tempo e finire con il ritardare il dispatcher.

Per quanto riguarda InterruptedException: l'unica cosa che interessa è il ciclo di invio, che dovrebbe controllare uno stato esterno per vedere se deve interrompere l'elaborazione.

Answer 4

Che dire di OutOfMemoryError (o forse della sua super classe VirtualMachineError)? Non riesco a immaginare che ci sia molto da fare dopo qualcosa di così serio.