Esplorazione di nuovi sistemi di controllo versione. Il mio più grande bisogno: fusione affidabile

Question

Sono un ingegnere di rilascio per un team di 35 programmatori. Stiamo lavorando su PHP, Java, C# e SQL. Attualmente utilizziamo Subversion, che ha funzionato bene per circa un anno. Stiamo attraversando una fase in cui i conflitti stanno diventando sempre più comuni. Le nostre impronte di applicazioni stanno crescendo, quindi le prestazioni stanno diventando un problema per i checkout e le commit.

mi chiedo che cosa sistemi di controllo versione commerciale o FOSS e persone del software client in grado di consigliare che si adattano il mio profilo: - repo centralizzata - Semplice fusione - esportazioni veloci, fonde, casse - Risoluzione dei conflitti

Grazie per il tuo aiuto!

;) .randy

- Aggiunto 2009-04-16 @ 06:21 PST

Maggiori informazioni: la nostra impronta di pronti contro termine è ~ 6 GB. Abbiamo esaminato Git e Bazaar. Grandi caratteristiche e motivi per usarli. Vogliamo un repo centralizzato.

Answer 1

Un equivoco comune è che i sistemi di controllo delle versioni distribuiti come git o mercurial non sono utili per i repository centralizzati. Detto questo ti raccomando di guardare git se non l'hai già fatto.

Answer 2

Perforce è il mio preferito.

Answer 3

Se è vero che Git è una buona scelta, non dimenticate che un "crescente domanda di impronta" comporta altri problemi si dovrà affrontare, non importa quale SCM si finisce per utilizzare.

Vale a dire:

• Application Architecture per dividere l'applicazione in più gestibile e indipendenti (gli uni dagli altri) "moduli" (o componenti)
• Merge workflow: il tuo SCM necessità di affrontare 3-way merge, mentre avoiding sideway-merges. Questo è particolarmente vero in fase di manutenzione, quando si ha sia una versione in produzione da mantenere, sia un nuovo sviluppo per la prossima versione da realizzare.
• Delivery storage al fine di interrogare facilmente le vostre consegne in un ambiente di test, gli ambienti di omologazione, ambiente di produzione ...

---

Per quanto riguarda la funzione di unione, Perforce o Git sono meglio di Subversion, perché ti permettono per unire qualsiasi sottostruttura che si desidera, mentre si memorizzano le informazioni di unione e con molte strategie di unione (le nostre, le loro, ...).

Anche nella sua ultima versione 1.6, Subversion supporta solo affidabilemerges from the root directory of a branch (è possibile unire sottostrutture, ma il log non sarà preciso per le unioni di sotto-albero di fuori quelli che avete attualmente ritirati)

Answer 4

Siamo stati felici con Starteam da borland. L'operazione di check-in/checkout è veloce anche da sistemi remoti e offre anche visualizzazioni e stati di promozione diversi.

Answer 5

In qualsiasi modo si va, assicuratevi di aggiungere FishEye ad esso .. aiuta con managing your code la complessità cresce ..

attualmente supporta SVN, Perforce e CVS.

Answer 6

Check:

• Accurev
• Plastic SCM. Guarda il suo albero 3D ed esploratore di rami ed esplora i link di unione lì

Answer 7

Bazaar può essere utilizzato in molti diversi tipi di flussi di lavoro. Vedi questo articolo sull'utilizzo in un centralized workflow.

Answer 8

Non c'è alcun motivo per cui non si può avere un repository centralizzato con Git. Git supports any workflow.