Follow-up viewDidUnload vs. dealloc domanda

Question

domanda

Chiarimento come un follow-up a:

What exactly must I do in viewDidUnload? When should I release objects in -(void)viewDidUnload rather than in -dealloc?

Quindi diciamo che c'è un errore di memoria insufficiente, e la vista è nascosto, e viewDidUnload si chiama. Facciamo il rilascio e nil balliamo. In seguito non è necessario l'intero stack di visualizzazione, quindi viene chiamato dealloc. Dal momento che ho già il rilascio e roba nil in viewDidUnload, non ce l'ho in dealloc. Perfezionare.

Ma se non c'è un errore di memoria insufficiente, viewDidUnload non viene mai chiamato. viene chiamato dealloc e dal momento che non ho il rilascio e la roba nil, c'è una perdita di memoria.

In altre parole, dealloc sarà mai chiamato senza viewDidUnload chiamato prima?

E il seguito pratico di ciò è che se alloco e imposta qualcosa in viewDidLoad, e lo rilascio e impostato su nil in viewDidUnload, lo lascio fuori da dealloc, oppure eseguo un controllo difensivo nullo in dealloc e rilascia/zero se non è zero?

Answer 1

Rilasciarlo in entrambi. Non è necessario controllare nulla. Rilasciare a zero non fa nulla.

Tuttavia in viewDidUnload non rilasciare ivars che non è possibile ricreare facilmente in viewDidLoad, nel caso in cui la vista venga nuovamente caricata.

Normalmente (nessun avviso di memoria) viewDidUnload non viene chiamato, viene chiamato solo dealloc.