Ho visto in molti post che "nella maggior parte dei casi i nomi degli array decadono in puntatori".
Posso sapere in quali casi/espressioni il nome dell'array non decadono in puntatori ai primi elementi?Eccezione alla matrice non decadente in un puntatore?
Sicuro.
In C99 ci sono tre casi fondamentali e precisamente:
quando è l'argomento del gestore & (indirizzo-di).
quando si tratta dell'argomento dell'operatore sizeof.
Quando è una stringa letterale di tipo char [N + 1] o un'ampia stringa letterale di tipo wchar_t [N + 1] (N è la lunghezza della stringa) che viene utilizzato per inizializzare un array, come in char str[] = "foo"; o wchar_t wstr[] = L"foo";.
Inoltre, nel C11, la recente introduzione alignof operatore non consente il suo decadimento argomento di matrice in un puntatore o.
In C++, esistono regole aggiuntive, ad esempio, quando vengono passate per riferimento.
Mi dispiace, ma potresti spiegare il terzo caso in modo più chiaro? Voglio dire, non è il * str * nel terzo caso usato per riferirsi alla posizione di memoria della stringa? Quindi un puntatore di nuovo? –
@TheJoker No, sarebbe 'const char * str_ptr =" literal ";'. Nel mio esempio, 'str' è dichiarato come array, quindi ** è ** un array. –
@GrijeshChauhan Grazie :) –
Più contesto è richiesto: stai lavorando in una lingua specifica? Hai un esempio? – abiessu
considera il linguaggio C. E sto cercando un esempio in cui i nomi degli array non decadono in puntatore. –
@TheJoker Ho dato [qui una risposta] (http://stackoverflow.com/questions/15177420/what-does-sizeofarr-return/15177499#15177499) in cui mostro questo caso –