2010-02-02 19 views

risposta

4

A volte sembra che i benefici pratici siano difficili da quantificare.

I motori di ricerca prelevano e analizzano i microformati (vedere ad esempio https://support.google.com/webmasters/answer/99170). Credo che hCard e hCalendar siano abbastanza ben supportati - e in caso contrario molti siti lo stanno utilizzando, inclusi siti come MySpace.

È l'idea che l'aggiunta di classi CSS e ID specifici semplifichi l'analisi del contenuto esistente in modo leggibile dalla macchina.

hRecensione sta iniziando a fare alcune incursioni, e hResume sembra decollare troppo.

Uso intensamente rel="nofollow" su collegamenti non controllati (origini di terze parti) che in realtà sono un microformato.

Verificare il microformats wiki per un punto di partenza decente.

+0

"leggibile dalla macchina" Quale macchina? –

+0

Il visualizzatore/lettore (che si tratti di un browser, di uno spider Web o di un partner). – Broam

+0

@Broam: hai qualche fonte per "I motori di ricerca prelevano e analizzano i microformati", "hCard e hCalendar sono abbastanza ben supportati" e "hReview sta iniziando a farsi strada"? –

1

Nel complesso, il sito diventa più facile da digerire per il resto di Internet. I dati possono essere riutilizzati, combinati, referenziati e salvati.

Un semplice esempio potrebbe essere quello di avere ovunque sul sito una latitudine e una longitudine (geo). Con Microformats, chiunque cerchi quella latitudine e longitudine può facilmente fare riferimento al proprio sito Web, aumentare il traffico, conoscere la persona/azienda e consentire agli utenti di salvare facilmente tali informazioni. (Anche se personalmente ho incontrato poco di questo, questo è più del "futuro" delle cose di quanto sia attuale.) Ma sempre buono per tenersi aggiornato).

Un secondo esempio potrebbe essere un biglietto da visita (hCard) in cui un browser può facilmente salvarlo e trasferirlo in una rubrica, in modo che una sola visita al sito e al visitatore abbia le informazioni salvate localmente. Particolarmente utile se stanno ricevendo colpi da un telefono cellulare.

+0

rubrica, intendi contatti outlook. –

+1

@Jitendra Vyas Non tutto è Windows e PC, quindi la rubrica è la risposta più corretta. – SileNT

2

Significa solo che i tuoi spettatori possono condividere alcuni "formati" generici. È possibile generalizzare fogli di stile e meccanismi di analisi. Piuttosto che avere una pagina web composta da un solo "documento html", hai una pagina web che consiste di "10 documenti micro-formattati".

Se avete bisogno di un analogico del mondo reale: pensateci come allegare una fattura formattata, una ricevuta e un biglietto da visita, piuttosto che scriverlo tutto su un foglio di quaderno con la mano sinistra.

+0

Sembra più teorico che pratico. –

+0

http://hicksdesign.co.uk/journal/highlight-microformats-with-css –

+0

questa è una cosa pratica che * puoi fare * una volta implementati i microformati, * che potresti anche fare senza l'implementazione di microformati * (es. componendo le proprie classi per i dati in questione). Non è un vantaggio * pratico * dei microformati. –

0

Avere un micro-formato può essere migliore di nessun formato poiché consente di salvare tutte le cose possibili nell'applicazione.

Un micro-formato per ogni possibile cosa può essere migliore di un formato standard solo perché: è più veloce da creare, quindi costa meno e richiede meno spazio di alcuni formati standard, come XML.

Ma tutto ciò dipende dal contesto dell'applicazione e quindi è necessario spiegarlo al client in quel contesto.

-1

microformattazione dei contenuti estende la sua portata in ogni modo possibile.usando la struttura del tuo sito come "api" le possibilità sono ciò che imposti anche i tuoi limiti

1

Non consiglierei di usare i microformati per "ogni possibile cosa". Usali per le cose in cui ottieni qualche beneficio, in cambio dello sforzo di usarle.

Il principale vantaggio pratico io sappia è personalizzato risultati dei motori di ricerca:

Tecnicamente, Google ora preferisce questo deve essere implementato utilizzando microdata (ad esempio itemprop attributi) piuttosto che microformati, ma è la stessa idea.

Problemi correlati