Qual è il vantaggio di impostare un alias per un metodo di azione utilizzando l'attributo "NomeAzione"? Davvero non ne vedo molti vantaggi, nel fornire all'utente la possibilità di chiamare un metodo di azione con un altro nome. Dopo aver specificato l'alias, l'utente è in grado di chiamare il metodo di azione solo utilizzando l'alias. Ma se è necessario, perché l'utente non cambia il nome del metodo di azione piuttosto che specificare un alias per esso?Scopo dell'azione Nome
Apprezzerei molto se qualcuno mi può fornire un esempio dell'uso di "ActionName" in uno scenario in cui può fornire grandi vantaggi o è meglio utilizzarlo.
Il motivo più comune è quando si hanno entrambi i metodi GET e POST e la firma è la stessa. vedi @Carlos Muñoz answer – RickAndMSFT