Quassnoi è giusto; un trigger sarebbe il modo migliore per raggiungere questo obiettivo.
Ecco il codice:
CREATE OR REPLACE FUNCTION enforce_photo_count() RETURNS trigger AS $$
DECLARE
max_photo_count INTEGER := 10;
photo_count INTEGER := 0;
must_check BOOLEAN := false;
BEGIN
IF TG_OP = 'INSERT' THEN
must_check := true;
END IF;
IF TG_OP = 'UPDATE' THEN
IF (NEW.owner != OLD.owner) THEN
must_check := true;
END IF;
END IF;
IF must_check THEN
-- prevent concurrent inserts from multiple transactions
LOCK TABLE photos IN EXCLUSIVE MODE;
SELECT INTO photo_count COUNT(*)
FROM photos
WHERE owner = NEW.owner;
IF photo_count >= max_photo_count THEN
RAISE EXCEPTION 'Cannot insert more than % photos for each user.', max_photo_count;
END IF;
END IF;
RETURN NEW;
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;
CREATE TRIGGER enforce_photo_count
BEFORE INSERT OR UPDATE ON photos
FOR EACH ROW EXECUTE PROCEDURE enforce_photo_count();
ho inserito tabella di bloccaggio al fine di evitare situazioni in cui due tansactions simultanee conterebbe foto per un utente, vedere che il conteggio attuale è 1 sotto del limite, e quindi entrambi inserto , che ti farebbe andare 1 oltre il limite. Se questo non è un problema per te, sarebbe meglio rimuovere il blocco in quanto può diventare un collo di bottiglia con molti inserti/aggiornamenti.
fonte
2009-11-16 17:46:26
Un'altra cosa: sfortunatamente, tutte le istruzioni IF all'inizio del trigger non possono essere unite in un singolo "IF TG_OP = 'INSERT' OR (TG_OP = 'UPDATE' E NEW.owner! = OLD.owner) THEN ... "perché PLPGSQL non supporta i cortocircuiti. –