utilizzando la parola chiave occupa meno spazio?

Question

È vero che se utilizzo quanto segue, ci vorranno meno risorse e la pulizia sarà più veloce?

using (TextReader readLogs = File.OpenText("C:\\FlashAuto\\Temp\\log.txt")) 
{ 
     //my stuff 
} 

rispetto a:

TextReader readLogs = new StreamReader("C:\\FlashAuto\\Temp\\log.txt"); 
//my stuff 
readLogs.Close(); 
readLogs.Dispose(); 

Answer 1

La differenza tra tali esempi non è la prestazione, ma la sicurezza eccezione. using crea un blocco try...finally in background.

A utilizzando enunciato della forma:

using (ResourceType resource = expression) embedded-statement 

corrisponde alla espansione:

{ 
    ResourceType resource = expression; 
    try {  
    embedded-statement 
    } 
    finally { 
    // Dispose of resource 
    } 
} 

Per tipo di riferimento Lo smaltimento avviene attraverso:

finally { 
    if (resource != null) ((System.IDisposable)resource).Dispose(); 
} 

Da ECMA-344 del linguaggio C# Specifiche 4 ° Edizione

---

Inoltre non c'è bisogno di chiamare sia Close e Dispose. Quelle funzioni sono equivalenti.

Answer 2

Il primo campione è di breve portata di mano per:

TextReader readLogs = File.OpenText("C:\\FlashAuto\\Temp\\log.txt"); 
try 
{ 
    // My stuff 
} 
finally 
{ 
    if (readLogs != null) 
    { 
     ((IDisposable)readLogs).Dispose(); 
    } 
} 

La sua non è che il suo più veloce, la sua che readLogs verrà pulito, anche se un'eccezione occurrs che non accadrà nel secondo esempio.

Vedere using Statement (C# Reference) per ulteriori informazioni.

Non c'è bisogno di chiamare sia Close e Dispose, internamente il metodo Close fa lo stesso lavoro come metodo Dispose (il suo solo rinominato perché gli sviluppatori sono abituati ad avere un metodo chiamato Close).

---

Aggiornamento: Non v'è alcuna differenza tra chiamare File.OpenText e new StreamReader - internamente File.OpenText solo crea e restituisce una nuova istanza di StreamReader.