Eventuali duplicati:
C# ?? operator in Ruby?Ruby equivale a C#? operatore
Esiste un operatore di rubino che fa la stessa cosa come C# 's ?? Operatore?
Il ?? L'operatore restituisce l'operando sinistro se non è nullo, oppure lo restituisce l'operando destro.
da http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173224.aspx
Il nome dell'operatore è la null-coalescing operator. Il post del blog originale che ho collegato a questo ha riguardato le differenze di coalizione nullo tra le lingue. Un nuovo confronto tra C# e Ruby null coalescing può essere trovato here.
In breve, è possibile utilizzare ||, come in:
a_or_b = (a || b)
Se non ti dispiace coalescenza falso, è possibile utilizzare il || operatore:
a = b || c
Se falso può essere un valore valido, si può fare:
a = b.nil? ? c : b
dove B è controllato per nullo, e se lo è, a viene assegnato il valore di c, e se non B.
Ho provato 'a = b o c; mette a '. Sorpresa, sorpresa, nel mio rubino 1.8.6, stampa il valore di b.Il motivo è che 'o' ha precedenza inferiore rispetto a' = ' – Shuo
' o' non è un operatore booleano ma un operatore di controllo flusso in ruby: http://devblog.avdi.org/2010/08/02/using-and -e-o-in-ruby/ – orourkedd
Sfortunatamente il secondo snippet potrebbe avere effetti collaterali se 'b' è un metodo (cioè viene chiamato due volte). – Kelvin
Tenere presente che Ruby dispone di funzionalità specifiche per la solita null coalescenza a [] o 0 o 0.0.
Invece di
x = y || [] # or...
x = y || 0
... è possibile (perché NilClass li implementa) basta fare ...
x = y.to_a # => [] or ..
x = y.to_i # or .to_f, => 0
Questo rende alcuni modelli di progettazione comuni come:
(x || []).each do |y|
... un po 'più bello:
x.to_a.each do |y|
Spesso lo vedrai anche come '[* x] .each do | y |'. –
Il link è ora morto. – orourkedd
@orourkedd Grazie, l'ho rielaborato un po 'con un nuovo link. –
Questo è in realtà un "operatore che genera falsi". – Kelvin